مقدمه:

همانطور که در نوشتار قبلی نوشتم فیله پوریفرا  phylum Porifera  ساده ترین شکل موجودات چند سلولی هستند. یک نمونه مشهور این فیله، اسفنجها هستند. بسیاری از فرگشت شناسان عقیده دارند این فیله نخستین جانداران چند سلولی هستند که از تک سلولی ها منشا گرفته اند. در این نوشتار در باره ساختار اسنفنجها کمی توضیح داده می شود و به طور به خصوص سعی خواهیم کرد به این سوال پاسخ دهیم که آیا فرگشت این جانداران از تک سلولی ها اثبات شده و یک فکت علمی است یا در حد یک فرضیه است و اگر در حد یک فرضیه است چه اشکالاتی به آن وارد است ؟ و همچنین فاصله ژنوتیپی و فنوتیپی آنها را با مونوسیگا برویکولیس بررسی می کنیم.   در ضمن لازم به ذکر است جهت نگارش این مطلب از برخی نوشته های اینترنتی در وبلاگها و وب سایتهای مختلف که متاسفانه اسم نویسنده انها مشخص نبود استفاده شده است که لازم دیدم از آنها تشکر نمایم

ساختار و آناتومی:

اسفنجها از ساده ترین،پست ترین و یا ابتدایی ترین جانوران پر سلولی هستند. اسفنج از جانوران پریاخته پست هستند که در اغلب مواقع شبیه گیاهانند و قادر به حرکت نیستند.

اسفنج ها در گونه های مختلف با شکل های گوناگون یافت می شوند. مسطح، گرد، کوزه ای، منشعب و یا حتی غیر منظم دیده می شوند.کوچکترین اسفنج شناخته شده به نام Leucosolenia حجمی حدود 2.5 سانتیمتر دارد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٦/٧/٢۳ | ۱٢:٥٠ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

ترتیب تکامل از تک سلولی به چند سلولی- مقدمه

برخی از متخصصان همه موجودات زنده جهان را در کل به دو دسته تک سلولی unicellular protozoans  و چند سلولی multicellular metazoans طبقه بندی می کنند. اینها عقیده دارند تک سلولی ها در آخرین نقطه تکاملی خود یعنی پروتوزوانهای کوانوفلازلیت choanoflagellate protozoan ( که یک نمونه از آنها به نام مونوسیگا برویکولیس را قبلا مورد بررسی کامل قرار دادیم)  به متازوان ها یا چند سلولی ها فرگشت می یابند. در میان چند سلولی ها به نظر می رسد  نخستین  متازوان، اسفنجهای phylum Porifera  باشد. به عبارت دیگر  به نظر می رسد پارازوئنها/پوریفرانها  ساده ترین شکل یک موجود چند سلولی یا متازوئیت  تلقی می شود که در پائین ترین نقطه شجره حیات موجودات چند سلولی قرار می گیرد یعنی متازوآ ها Metazoa

به دلیل سادگی ساختار و نداشتن بافت و ارگان ، اسفنجها/پوریفرآها  را به عنوان پارازوآ در نظر گرفته و عقیده داشتند از نظر تکاملی انها از درخت تکاملی  جانداران چند سلولی خارج بوده و به عبارتی  نوعی پارازوآ تلقی می شدند. به زبان یونانی پارا به معنی در کناره بوده و مفهوم آن اینست که اسفنج ها در خط مستقیم تکامل بین جانوران تک سلولی و جانوران پر سلولی قرار نمی گیرند. اما از سوی دیگر آنها از نظر موروفولوژیک و فیزیولوژیک پیشرفته تر از کلونی های موجودات تک سلولی هستند. به علاوه آنها دارای یک  سیستم کانال آب منحصر به فرد هستند که از آن برای غذاخوردن، دفع و تنفس استفاده می کنند.

از مطالعات مولکولار، بیشیمیایی و موروفولوزیک اخیر این نتیجه به دست آمده که این جانداران پائین ترین و پایه ای ترین جاندار متازوئیت  در بین جانداران چند سلولی است . دو تئوری سینسیشیال و کلونیال برای  فرگشت متازوئنها از جانداران تک سلولی پیشنهاد شده است .  در نوشتار بعدی به این سوال مهم پاسخ خواهیم داد که ایا امکان فرگشت یک کوانوفلاژل مثل یک مونوسیگا برویکولیس به یک اسفنج امکان پذیر هست یا خیر

 



تاريخ : ۱۳٩٦/٧/٢۳ | ۱٢:٤٥ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

پیرو مطلبی که در باره بوزون هیگز منتشر شد به این فکر افتادم که کوچکترین موجودات زنده ، چه اندازه ای دارند. به نظر می رسد ریزترین موجودات زنده، ویروسها هستند.  برخی  بیولو‍ژیستها  به این دلیل که این موجودات نمی توانند خودشان تکثیر شوند و همواره به یک میزبان دارند آنها را جزو موجودات زنده نمی دانند ولی برخی دیگر عقیده دارند که آنها می تونااد ژنوم میزبان خودر ا اشغال و همه چیز را به سود خود مدیریت کنند . پس چون هوشیار و مدیر هستند پس زنده هستند!!

از این که بگذریم بحث اندازه ها محور اصلی این نوشتار است.

ریزترین ویروس شناخته شده ویروسهای خانواده پاروویریده هستند. قطر یک پاروویروس حدود 18 نانومتر برآورد شده است.

هر نانومتر معادل است با یک میلیاردم متر. به عبارت دیگر هر اینج معادل است با 25 میلیون نانومتر.

برای اینکه امکان مقایسه بهتر فراهم شود به باکتری ایکولای اشاره می کنیم.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٤/٤/٢٤ | ۱۱:٢٤ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

در دوران دانشجویی در درس جنین شناسی وقتی با موضوع بسیار عجیب و خیره کننده مهاجرت سلولها از نقطه ای از جنین به نقطه ای دیگر، از بین رفتن منظم آنها و ایجاد جوانه های تشکیل اعضا برخورد می کردم ناخودآگاه خدا را به خاطر می آوردم و بارها پیش خود گفتم این نظم و انضباط شگفت انگیز و فوق العاده حتما ریشه در وجودی عظیم و فوق العاه به نام خدا دارد..اینک سالها از آن موقع گذشتهع و در این ایام بارها در برخورد با دیگر موضوعات بیولوژیک به چنین یقینی رسیده ام ولی مزه درس جنین شناسی که من به آن درس توحید می گفتم هرگز از زیر زبانم خارج نمی شود. اخیرا به مطلبی در علم فیزیک برخورد کردم به نام ذره خدا...اسم علمی این پدیده بوزون هیگز است. بنده اصلا در رشته فیزیک سررشته ای ندارم ولی نتیجه مطالعه چند مطلب در باره این موضوع مستقیما خاطرات درس جنین شناسی را در ذهن من زنده کرد. کاملا واضح است که در ماجرای بوزون هیگز دانشمند یا دانشمندانی  در برخورد با یک پدیده فیزیکی چنان شیفته و ذوق زده شده اند زیرا راهی مهم را به سوی کشف ماهیت جهان هستی یافته اند. به افتخار این ذوق زدگی و از آنجا که این مقاله می تواند آغاز برخی مطالب جدید در این وبلاگ در حوزه نظریه طراحی هوشمند باشد خیلی مناسب دیدم تا خوانندگان محترم را نیز با ذره خدا  آشنا کنم . باز هم می نویسم که رشته فعالیت بنده فیزیک نیست و این نوشتار صرفا یک جمع آوری مطلب از منابع مختلف است وگرنه دوستان عزیز فیزیکدان قطعا بهتر از بنده می توانند در باره اهمیت این موضوع و اینکه چرا کاشفان آن نام آن را ذره خدا نامیدند بنویسند



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٤/٤/۱۳ | ۱۱:٠۱ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

سلام. 

جناب آقای دکتر میر افضلی 

بعضی از مطالب سایتتون رو موقع بیکاری خوندم.

اولا من نمیدونم چرا شما که فرگشت رو قبول ندارید پستهایی مبنی بر توضیح فرگشت توسط قرآن و اینکه قرآن آن را قبلا توضیح در سایتتون گذاشتید

جواب: هدف ما در این وبلاگ بررسی همه ابعاد فرگشت و انتشار سخنان همه مدعیان در این حوزه ، چه موافق و چه مخالف است و به همین خاطر سعی کردیم با انصاف کامل گفتار همه آنها و از جمله کسانی که به استناد ایات قرآن سعی در اثبات فرگشت دارند را منتشر کنیم. از سوی دیگر سعی کرده ایم جواب آنها را نیز در حد وسع خودمان بدهیم. از جمله در پاسخ به دیندارانی که فرگشت را با دین و قرآن منطبق دانسته اند عرض کردیم که این انطباق قطعی نیست و از سوی دیگر اغلب قریب به اتفاق دین شناسان بزرگ و اصلی مثل مرحوم علامه طباطبایی که بزرگترین قرآن شناس و دین شناس یکصد سال اخیر تلقی می شود به صورت قاطعانه این موضوع را رد کرده و همه انسانها رافرزندان حضرت آدم سلام الله علیه دانسته و شکستی بزرگ در این موضوع پدید آورده اند

 

دوما اصل موضوع فرگشت به تکامل تدریجی موجودات برمیگرده و بوجود آمدن اولین سلول تو نظریه فرگشت نیست.البته شاید الان با تکمیل نظریه توسط افرادی مثل داوکینز به این نظریه متصل شده باشه.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٤/۳/۱۳ | ۱٢:٥٧ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

در یکسال اخیر ،  بخشی از فعالیتهای روزانه بنده در زمینه ترک اعتیاد و درمان بیماران سوء مصرف بوده است. در کنار آن در سایت تخصصی چشم انداز 1404 ، موضوع توسعه کشور بر مبنای شاخصهای جهانی پیشرفت به صورت مرتب اندازه گیری و گزارش می شد و می شود. مشغله های شدید علمی و ذهنی مرتبط با بیماران معتاد از یکسو و تهیه گزارشهای توسعه از سوی دیگر همواره مانع مهمی برای وقت گذاشتن بر روی موضوع فرگشت و مباحث خداشناسی در این وبلاگ یا وبلاگ آنها و اینها بود ولی علی رغم آن یک وجه اشتراک بین اعتیاد و فرگشت و سوء مدیریت وجود داشت و آن کفر و دوری از خداست.

 

 متاسفانه بیماری اعتیاد در این روزگار، یکی از معضلات بسیار مهم و مخاطره آمیز در حوزه سلامت و دیگر حوزه های اجتماعی مثل موضوع طلاق و  ...تلقی می شود.کسانی که با این بیماران تماس دارند اغلب متوجه می شوند که بسیاری از این بیماران در زمان سلامت ، افرادی متدین و نمازگذار بوده اند ولی پس از ابتلا به بیماری، در کنار تمامی تخریبهای جسمی و روحی و خانوادگی و اقتصادی ، دچار تخریب معنوی شدید شده اند .



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٤/۳/۱۳ | ۱٢:٢۱ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

در نوشتار قبلی کفر و اقسام آن تعریف شد. در این نوشتار نیز سعی می شود دلایل کفر و الحاد و انکار وجود خدا مطرح شود. اهمیت این موضوع از این نظر است که بعضا مشاهده می شود برخی خوانندگان محترم با تمام قدرت از پذیرش خدا سرباز می زنند و آن را رد می کنند. این سرسختی و لجاجت و اینکه آنها اصالتا خدا را بدون خالق می دانند سبب می شود در پذیرش استدلالهای ما برای رد عقیده فرگشت نیز پافشاری کنند و بحثها عقیم بماند زیرا اگر عقیده فرگشت رد شود مستقیما آنها در مقابل این سوال که جهان را چه کسی آفریده و چگونه این آفرینش رخ داده کاملا خلع سلاح می شوند. بعبارت دیگر آنها خدا را نمی پذیرند چون فرگشت را قبول دارند و فرگشت را قبول دارند چون برای توجیه یک جهان بدون خدا جز آن ابزاری ندارند. با این مقدمه توجه شما را به نوشتار دلایل انکار خدا جلب می کنم

دلایل انکار خدا

حداقل می توان چند دلیل برای انکار خدا توسط کافران بیان کرد:



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٤/۳/٢ | ٥:٤۱ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

در ماههای اخیر بحثها و مذاکرات زیادی با خوانندگان محترم چه به صورت کتبی و چه به صورت شفاهی ، حضوری یا تلفنی صورت گرفته است. اغلب این دوستان خداپرست بودند ،حال فرگشت گرا یا خلقت گرا ولی برخی به خدا اعتقاد نداشتند .کاملا واضح است که  فرگشت گرایان با تمام وجود از ایده فرگشت دفاع می کنند. این تعصب در میان فرگشت گرایان خداپرست کمتر است و به عنوان مثال وقتی از یک بیولوژیست مومن و معتقد می پرسیم که نخستین انسان روی زمین چه کسی بوده و اینکه آیا خود را از نسل حضرت آدم س می دانی یا حاصل فرگشت موجودات میمون نما معمولا سکوت می کند یا اینکه خود را فرزند حضرت آدم س می داند و حداقل در این خصوص کوتاه می آید . حال سوال این است که چرا کفار به شدت از ایده فرگشت دفاع می کنند؟ پاسخ این است که آنها پس از رد وجود خدا مستقیما رودروی این سوال قرار می گیرند که اگر خدا نیست پس این جهان را چه کسی آفریده و این موجودات روی زمین را چه کسی؟ آنها در پاسخ ، فرگشت کیهانی را عامل ایجاد این جهان و فرگشت موجودات را عامل ایجاد موجودات روی زمین می دانند. آنها پس از این دو عقیده برای اینکه بیشتر گیر نیفتند همه موجودات متافیزیک مثل جن و روح و فرشتگان و ... را رد می کنند و آنها را مشتی خرافه می دانند و معتقدین به آنها را خرافه پرست و افیون زده می دانند. این موضوع را در بخش نظرات این وبلاگ نیز می توانیم به شدت و ضعفهای مختلف ببینیم.  حال یک سوال اساسی تر این است که چرا آنها خدا  را انکار می کنند؟ و چرا اینقدر در دفاع از فرگشت تعصب نشان می دهند؟ چرا برخی انسانها کافرند و خدای یگانه و خالق را قبول ندارند و آن را انکار می کنند؟ ریشه های روانی این کفر چیست؟ و سوالات دیگر . به نظر رسید که این موضوع خیلی مهم است که ما اصالتا و به صورت مقدماتی کفر را بشناسیم . از سوی دیگر دوست عزیزم جناب ایمانی نسب چندین بار پیشنهاد دادند که در باره برهانهای خداشناسی نیز مطالبی مطرح شود. این مقاله در دو بخش ارائه می شود . بخش نخست یک مقاله منتخب در باره تعریف کفر و اقسام آن است که از دانشنامه اسلامی انتخاب شده است. در  نوشتار بعدی نیز دلایل کفر را مورد بررسی قرار خواهیم داد



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٤/۳/٢ | ۳:٤۱ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقاله منتخب از سایت اشتاد(با مختصری تغییر)

طرح بزرگ (The Grand Design) نام آخرین کتاب استیون هاوکینگ دانشمند مشهور دانشگاه کمبریج است که همچون دیگر آثارش توجهات زیادی را بین مخاطبان عام و دانشمندان معطوف خود نموده است. خوشبختانه در مدت زمان کوتاهی پس از انتشار رسمی، این کتاب در داخل کشور نیز ترجمه شد و با وجود اینکه حاوی مطالب فلسفی و اعتقادی مناقشه برانگیزی بود اجازه انتشار یافت که جای دلخوشی و امید دارد.

هاوکینگ در این کتاب نیز همچون آثار قبلیش علاوه بر توصیف ساده، شیرین و طنزآلود تاریخچه و نظریات روز فیزیک مدرن، نظریات خود را نیز مطرح می‌کند. با این وجود اینها، خصیصه‌ای که تا حدی آثار او را متمایز و محبوب‌تر از دیگر کتب فیزیکی در این زمینه می‌کند بحث در مورد مسائل فلسفی و اعتقادی و آفرینش جهان توسط خالق آن، در کنار مسائل علمی و به عنوان نتیجه‌ای از این مباحث می‌باشد. این سبک نوشته را بسیاری از دانشمندان نمی‌پسندند و مسائل جنبی فلسفی را در حوضه‌ی کاری خود نمی‌دانند چون نتیجه‌گیری کلی در مورد خلقت جهان و وجود خداوند با استفاده از نتایج علمی به هیچ وجه از روش علمی صورت نمی‌گیرد و صرفاً فلسفه‌بافی‌های خود نویسنده است و اصولاً روش علم تجربی تا به امروز برای بحث علمی در مورد این مسائل، اطلاعات کافی در اختیار ندارد و حتی ممکن است با این روش هیچگاه امکان بحث در مورد چنین مسائلی را پیدا نکند تا جاییکه بسیاری از دانشمندان از این مباحث و سوالات طفره رفته و آن را در حیطه کار خود نمی‌دانند



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٤/٢/٢٧ | ۳:۱٥ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

الان که این جملات را می نویسم عید مبعث حضرت ختمی مرتبت محمد ابن عبدالله صلی الله علیه و اله است. ...روز شنبه 26 اردیبهشت 1394...بنده این عید فرخنده که از اعیاد بسیار مهم امت اسلامی است را به شما خوانندگان محترم در درجه نخست، به کلیه مسلمین جهان در درجه بعد و کلیه انسانهای شریف و نیکوکار که حامل و ناقل جوهر نبوت و اخلاق پیامبر گونه در جوامع بوده و هستند در درجات بعدی تبریک عرض می کنم.

بنا به روایات مختلف، 124 هزار پیامبر از سوی خدا فرستاده شدند تا ندای توحید را در جهان فریاد کنند. در جوامع آن روز بیش از آنکه مشکل اصلی بی خدایی و نفی وجود خدا باشد، مشکل مهمتر شرک بود و توحید ندایی بود در مقابل هر دو یعنی بی خدایی و شرک. ندای کفر و شرک امروزه نیز از گوشه و کنار جهان بلند است و سخن کسانی که می گفتند ما یهلکنا الا الدهر: ما را جز زمانه و گذشت نمی میراند امروزه نیز به شیوه ها و طرق دیگر شنیده می شود. ملحدین و بی خدایان امروزه از عقیده داروینیسم و فرگشت نهایت استفاده را برای توسعه شرک و کفر در جهان می برند و بی تردید این عقیده یکی از پایه های اصلی کفر جهانی محسوب می شود و لذا معتقدین به رسالات انبیا و پیامبران باید نهایت سعی و کوشش خویش برای شناساندن این عقیده باطل و پوچ را بکار بندند



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٤/٢/٢٦ | ٩:٥۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نزدیک به یک سال از انتشار آخرین مطلب در این وبلاگ می گذرد. در این ماهها بحثهای زیادی در این وبلاگ مطرح شده و نظرات زیادی از سوی خوانندگان محترم ابراز شده و شما دوستان و عزیزان با این بحثها این وبلاگ را کماکان پر رونق نگه داشتید. مشغله ها و درگیری های شغلی زیاد مانع از این بود که مطلب جدیدی بنویسم و البته هر وقت می خواستم مطلبی بنویسم می دیدم که قبلا با همین محتوا مطالبی در وبلاگ منتشر شده و لذا هیچ حرف نویی به ذهنم نرسید. علی ایحال از آنجا که بازگو کردن برخی مطالب می توانست شبهات موجود در موضوع فرگشت را بهتر و راحت تر بر طرف کند به ذهنم رسید که یکبار دیگر از ابتدا موضوع فرگشت را مطرح و با نوشتن یک سلسله مقالات جدید ، هر چند ممکن است با موضوعاتی تکراری باشد ، این موضوع مهم را حلاجی و مورد نقد و بررسی قرار دهم. از توجه شما عزیزان به مطالب این وبلاگ سپاسگزاری نموده و از شما نیز دعوت می کنم با ارسال مطالب خود بنده را یاری کنید.

در خصوص قبول یا رد نظریه داروین طرفین بحث استدلالهای مختلفی را بیان می کنند .در این وبلاگ نیز از زوایای مختلف نظرات موافقین و مخالفین فرگشت به صورت مبسوط منتشر شده و خواهد شد. چندی پیش با این سوال روبرو شدم که اگر بخواهیم اهم استدلالهای خود برای نقد این نظریه را بیان کنیم به چه موضوعاتی می توانیم اشاره کنیم. به علاوه در کنار استدلالات، موضوعاتی به صورت فرعی وجود دارد که بحثهاو مناظرات طرفداران و مخالفان این ایده را تحت تاثیر قرار داده است. به نظر من مهمترین موضوع قبل از ورود به ماجرای فرگشت، بحث وجود یا عدم وجود خداست. در این نوشتار به صورت مختصر در باره این موضوع در حد اختصار توضیحاتی می دهم:



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٤/٢/٢۳ | ٩:٢٩ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

زندگی جانورانی که دارای یک مرجله زندگی لاروی و یک مرجله زندگی به شکل پروانه ای هستند واقعا از عجایب خلقت هستند. نمی دانم چگونه می توان با استفاده از نظریه داروین چنین زندگی شگفت انگیزی را توجیه کرد؟ به راستی چگونه می توان قبول کرد که بدون بهره گیری از هوشی بی پایان و قدرت آفرینشی بی انتها چنین اشکالی از موجودات آنهم صرفا با بهره گیری از تکامل تدریجی و ذره ذره یک موجود زنده پدید آمده باشد؟ در میان همین دسته از جانداران باز هم به برخی گونه ها بر می خوریم که بیشتر شگفت انگیز هستند و از جمله آنهاست کرم کاترپیلار

 این کرم با نام علمی Deilephila elpenor  که عمدتا  بنام کاترپیلار معروف است در مرحله لاروی و قبل از تبدیل شدن به پروانه اندازه و شکلی مثل یک مار را دارد. در این مرحله از زندگی اندازه او حدود سه اینچ است . این جاندار در کاستاریکا، بلیز مکزیک و گواتمالا و دیگر کشورهای جهان منجمله انگلستان  یافت میشود و حتی در ترساندن دشمنان و خزیدن رفتاری دقیقا مشابه یک مار را دارد ولی توانایی نیش زدن را ندارد.وجود سر مار مانند در این جاندار مانع از نزدیک شدن پرندگان و شکار آنها توسط پرندگان می شود.

این کرم بعد از تبدیل شدن به پروانه گیاهخوار می شود و از شهد گیاهان تغذیه می کند.

در ادامه مطلب تصاویری از مراحل مختلف این جانور را می بینیم:




ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۳/۳۱ | ۱٢:٠٤ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقدمه: در باره طراحی هوشمند ، آنچنان که باید و شاید در این وبلاگ کار نشده و به جز یکی دو مطلب کوتاه و بلند ، نوشتار پیوسته و جامعی منتشر نشد و لذا لازم بود و هست که از جایی برای رفع این نقیصه شروع کنیم. این نظریه یکی از بهترین پاسخهای علمی و مستدل برای رد نظریه تکامل است و هر چه بیشتر و بیتش در باره این نظریه مطلب بنویسیم ، ذهن خوانندگان محترم اعم از تکامل گرایان و خلقت گرایان بیشتر متوجه عظمت خلقت، وجود واجب الوجوی به نام خدای قادر، وجود هوشی بی اننهادر سرتاسر هستی و بطلان نظریه منشا حیات داروین می شوند . خوشبختانه در این خصوص مطالب مختلفی در سایتهای اینرنتی منتشر شده و فیلمهای خوبی نیز ساخته شده که برای شروع ، این سلسله نوشتارها را با باز نشر مطالبی از سایت مشرق نیوز آغاز و سپس از سایتهای دیگر نیز مطالبی را باز نشر و در حین این کار و و پایان آن  در صورتی که نیاز به تکمیل مطلب بود ، تتمه آن را به صورت مستقل می نویسیم. برای شروع از فیلم مستند «گشایش رمز زندگی» به کارگردانی لاد آلن آغاز می کنیم. در این فیلم بسیاری از مطالب مربوط به این نظریه مطرح شده و قطعا برای خوانندگان محترم مفید خواهد بود.

سوالی که وجود دارد این است که آیا در ورای دستگاه عظیم یک سلول، هوش هم وجود دارد؟ یعنی آیا طرح و مقصودی برای این طراحی عظیم وجود دارد؟ یک دی‌ان‌ای آنقدر عظیم است که در تمام هستی، هیچ موجود دیگری نمی‌تواند این مقدار اطلاعات را ضبط و پردازش کند. یک دنباله کامل از دی‌ان‌ای انسان 3 میلیارد کاراکتر منفرد دارد. اِشکال اساسی‌ای که نظریه تکامل دارد این است که به طور مصنوعی یکی از پاسخ‌های ممکن در علم را خط می‌زند. آن پاسخ، وجود طراح هوشمند است.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۳/۳٠ | ٩:٥٥ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نوشته: علی ایمانی نسب (دانش آموخته حوزه علمیه قم)

مقدمه: برخی از ملحدین که بنیانهای داروینیسم را در این روزگار بر دوش خویش دارند گهگاه مجبور به اعترافاتی می شوند که نشان می دهد آنها رد کنه ذاتشان به وجود خدا و اشکال اساسی در نظریه داروین اعتقاد دارند ولی به دلایلی که به خودشان ربط دارد مایل نیستند از این راه برگردند و کماکان بر عقیده خویش ژافشاری می کند. جناب حجت الاسلام و المسلمین علی ایمانی نسب که در خصوص مباحث دینی و عقیدتی و البته موضوع فرگشت مطالعات خوبی دارند  یک تکه از اظهارات داوکینز در فیلم اخراج شدگان که مستند اصلی این نوشتار است  را خمیر مایه این نوشتار کرده اند که در اینجا توجه شما را به آن جلب می کنم.

ریچارد داوکینز یک زیست شناس انگلیسی است که به خاطر اندیشه الحادی و ضد دینی اش از بزرگترین ملحدین جهان در عصر حاضر به شمار می رود. داوکینز بر نظریه داروین درباره پیدایش موجودات زنده که لازمه آن، پیدایش گونه های جانوری بدون یک نیروی هدایتگر هوشمند است، بسیار تأکید می کند و از این نظر از جدی ترین پرچم داران داروینسیت در عصر حاضر محسوب می شود. با این حال، در لابه لای سخنان داوکینز سخنانی به چشم می خورد که به صراحت، مدعای او را در اثبات نظریه داروین نفی می کند و همین هم باعث تناقض گویی های او شده است. اما بهتر است قبل از طرح بحث اصلی خود مقدمه ای کوتاه درباره دو دیدگاه متضاد درباره پیدایش موجودات زنده ذکر کنیم:



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۳/۱٤ | ٢:٤٤ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقدمه:ضمن تیریک عید مبعث پیامبر ختمی مرتبت و اروزی ایمانی راسخ و قدمی استوار برای مومنین محترم، دوست و نویسنده محترم جناب علی ایمانی نسب علاوه بر اینکه در نگارش مقالات دینی چیره دست است در موضوع نظریه داروین نیر مطالعات و نوشتجات خوبی دارند. مطلبی که در اینجا خدمت شما خونندگان محترم ارائه می شود یک ابهام و اشکال قدیمی خلقت گرایان به نظریه داروین است که اصولا نظریه داروین با موضوع وجدان چگونه کنار می آید؟و بر اساس این نظریه فرگشت وجدان به چه شکلی است؟. آیا از دید آنها در حیونات ژست تر نیز وجدان وجود داشته و به شکل کاملتر دز بشر ظاهر شده و یا اینکه خیر اصلا وجدانی نبوده و ناگهان در اثر یک اتفاق محیطی در انسان دیدار  شده است. این اشکال شبیه یک اشکال و انتقاد دیگر است که انسان از چه زمانی انسان شد؟ ما اگر هیچ فرقی بین انسان و شامپانزه نداشتیم جز همین انسانیت او، این انسانیت در چه زمانی در او ایجاد شد؟ علی ایحال با این مقدمه توجه شما را به مظلب ارسالی توسط این دوست عزیز جلب می کنم:

با سلام .خدمت دکتر. دوست و همکار گرامی !

همانطور که اطلاع دارید، فطریات از اصلی ترین پایه های دین داری و اعتقاد به خدا را تشکیل می دهند. به گونه ای که هرک از ما فطریاتی داریم که به ما حکم می کند به خوبی هایی مانند عدالت محوری، کمک به دیگران، ایثار و ... . روی آوریم و همچنین بر طبق فطرت خود حکم می کنیم که حتی اگر ما سودی هم از روی آوردن به نیکی ها نکنیم باز هم عدالت و ایثار را نیک می دانیم و ظلم را زشت. [اگر قبول ندارید که انسان ها بر طبق فطرت خود حتی اگر هیچ سودی هم از عدالت و کمک به دیگران نبرند باز هم این ها را خوب می دانند، حاضرم این مطلب را برایتان اثبات کنم و اگر هم قبول دارید که چه بهتر!]

غالبا این گونه استدلال می شود که گرایش عمل به این فطریات که در مواردی حتی به نفع ما نیست، در نهاد انسان وجود دارد و این گرایشات که انسان ها را به نیکی و دوری از زشتی فرا می خواند با مادی پنداشتن انسان سازگار نیست، بلکه نشان از خلقتی منحصر به فرد دارد که توسط خدای حکیم برای سوق دادن انسان به کمال و رستگاری اخروی و... در او نهاده شده است .این سؤال برای بنده ایجاد شد که داروینیست هایی امثال داوکینز نسبت به این مسئله چه پاسخی دارند. داوکینز در کتاب پندار خدا برای این فطریات چهار توجیه مادی گرایانه و غیر الهی ذکر می کند که سه تاش قابل درکه. اما اولی اونها برای بنده چندان قابل درک نیست. شما که تخصصتون این چیزهاست. آیا می توانید منظور داوکینز را توضیح دهید؟ اگر این کار را کنید بسیار ممنون میشم. چه اینکه هم می توانید آن را در وبلاگ خود قرار دهید و هم اینکه به درد کار من در نقد به آقای نیکویی می خوره. ایشان این چهار توجیه را موارد زیر می دانند:

 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۳/٦ | ۱۱:٠۸ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مجله ساینس یکی از مجلات معتبر جهان است و برخی از مهمترین دستاوردهای علمی بشر برای نخستین بار در این مجله منتشر شده است. این مجله گهگاه در خصوص فرگشت نیز گزارشاتی را منتشر می کند. در یکی از نوشتجات این مرکز اشاره ای به نظر مردم کشورهای مختلف نسبت به این موضوع شده است. سوال این مطالعه عمدتا این بوده که آیا این گفته که انسان فعلی حاصل تکامل از حیوانات دیگر است درست است یا غلط یا نمی داند. در دیگر کشورهای دیگر جهان نیز مطالعاتی شبیه به این در سالهای مختلف انجام شده بود . نهایتا نتیجه این مطالعات پراکنده در مقاله ای تحت عنوان پذیرش عامه نظریه فرگشت Public Acceptance of Evolution در این مجله منتشر شد. در زیر نمودار منتشر شده در این مقاله خدمت شما ارائه می شود

 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۳/۳ | ۸:٠٦ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مختصری از سخنرانی رئیس فرهنگستان علوم  آقای دکتر  داوری اردکانی 

در دومین نشست علمی دین و نظریه تکامل که در خرداد 1390 برگزار شد رئیس فرهنگستان علوم با اشاره به نخستین مواجهه ایرانیان با نظریه تکامل داروین در عصر مشروطه گفت: عالمانه‌ترین نقد به فلسفه داروین در کتاب «نقد فلسفه داروین» آیت‌الله محمدرضا نجفی‌اصفهانی‌ (مسجدشاهی) موجود است.

دکتر«رضا داوری اردکانی» رئیس فرهنگستان علوم در دهمین نشست از سلسله درس گفتارهای گروه فلسفه و دین پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی اظهار داشت: مواجهه ایرانیان با نظریه تکامل داروین به دوره قاجار می‌رسد. برای نخستین‌بار میرزا تقی‌خان انصاری کاشانی گزارشی از مهم‌ترین کتاب داروین یعنی اصل انواع بنا را بر انتخاب طبیعی در کتاب خود به نام «جانورنامه» ارائه داد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/٢٤ | ۳:٢٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقدمه: مرحوم دکتر یداله سحابی یکی از مومنین خداپرستی بود که تا حدی نظریه تکامل داروین را قبول داشت و سعی می کرد بین این ایده و آنچه در قرآن و دین وجود دارد پیوند ایجاد کند . در نوشتارهای قبلی اشاره ای کلی به اثار متفکران مسلمان در حوزه تکامل شد ولی در این نوشتار که اثر طبع آقای دکتر ابراهیم یزدی یار دیرینه مرحوم سحابی است به صورت مفصلتر در این خصوص توضیحاتی داده می شود. این وبلاگ به هیچ وجه یک وبلاگ سیاسی نیست بلکه به صورت کاملا متمرکز و اختصاصی به موضوع فرگشت و اثار و نظریات علمی افراد مختلف در این حوزه می پردازد و امیدوارم دوستان و خوانندگان محترم به واسطه برخی ترجیحات سیاسی بابت ذکر نام برخی از شخصیتهای سیاسی بر بنده خورده نگیرند. ما در این وبلاگ مطالبی را از قول منکرین وجود خدا و کسانی که عمرشان را در راه تکامل و فرگشت از یکسو و  از سوی دیگر توسعه کفر و الحاد از سوی دیگر گذاشته اند  مثل آقای ارنست مایر و داوکینز منتشر کرده ایم و لذا اختلافات و ترجیحات سیاسی نباید سبب شود تا از آثار و عقاید علمی چهره های سیاسی مطرح کشور که خداپرست و موحد بوده اند ولی از نظر عقاید سیاسی با ما فرق می کنند چشم پوشی کنیم. این مطلب بسیار قوی و پر محتواست و امید واثق دارم  که مورد توجه دوستان و خوانندگان محترم و عزیز قرار گیرد



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/٢٤ | ٢:٥٦ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقدمه: سایت الوعد الصادق و سلسله مقالاتی که در حوزه فرگشت در آن منتشر می شود در نوشتارهای قبلی معرفی گردید. اخیرا دوست و همکار گرامی جناب آقای دکتر س.ف.م با نوشتن چند نظر پیوسته، مطالبی را در خصوص فعالیتهای خود و فعالیتهای آتی این سایت مطرح کردند. ضمن تشکر از این دوست گرامی توجه شما را به متن نوشتار ایشان جلب می کنم:

همکار بزرگوار و فاضل جناب آقای دکتر میرافضلی با سلام و احترام ظاهراً پیام بنده به صورت ناقص درج گردیده است. مزاحم حضرت عالی شدم تا مطالبی را عرض نمایم. در بخش قبلی عرض کردم که مقالات جناب آقای « هارون یحیی » برای شروع مطالعه ی منتقدین تکامل بسیار مناسب و سهل الهضم می باشد، اما متاسفانه به دلایل متعددی همچون قدیمی بودن منابع مورد استناد توسط ایشان، استناد بیشتر به نظرات دانشمندان (نسبت به شواهد مورد استفاده توسط آنان) و نیز غلط بودن برخی از مفروضات به کار رفته توسط آقای « هارون یحیی »، مقالات و کتاب های ایشان در محیط های آکادمیک چندان قابل دفاع نیست. به همین دلیل نقد علمی فرضیه ی تکامل، کار علمی بسیار سنگین تری را می طلبد که زحمت آن نیز بر دوش دانشمندان این مرز و بوم است. اما متاسفانه علی رغم موفقیت های کمی دانشمندان کشورمان در ارایه ی مقالات ISI، Pubmed و ...، علوم زیستی و پزشکی در کشورمان، با وضعیت نابسامانی رو به رو است و چرا که کیفیت مطالعات و مقالات منتشر شده، به شدت ضعیف می باشد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/٢٢ | ۱۱:۳٥ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

دوستان و خوانندگان محترم در بخش نظرات گاها سوالات بسیار خوبی را مطرح می کنند که پاسخ به آن در بخش نظرات نمی گنجد و میدان وسیعتری را می طلبد. در این نوشتار سعی می کنم به برخی از این سوالات  در حد وسع خود پاسخ دهم و البته قبول دارم چون اغلب این سوالات در حوزه علوم انسانی است و بنده در این خصوص تخصصی ندارم از خطا و نسیان و نقصان مصون نیستم و  لذا از دوستان و خوانندگان محترم و دانشمند خود دعوت می کنم  در این خصوص بنده را راهنمایی کنند. 

قبل از اینکه به سوالات اشاره کنم لازم می دانم به چند خطای شایع اشاره کنم. اغلب موافقان و مخالفان این نظریه  و از جمله شخص بنده هنگام بحث گهگاه چنان جو گیر می شویم که حس می کنیم سخنمان وحی مطلق است و خطا و اشتباه در آن راه ندارد. به همین دلیل چون خود را مصون از خظا و اشتباه می دانیم بی پروا مخاطبین منتقد خود را ابله و بی سواد و دور از علم و آگاهی می نامیم. فرقی نمی کند این خطا در هر دو سو وجود دارد. درمان این خطا سهل است و ممتنع . ما باید بپذیریم که علممان نسبی است ( بخش آسان) و قبول کنیم که ممکن است سخن ما خطا و اشتباه باشد و  برای طرف مقابل هم احترام قایل شده و او را محق بدانیم( بخش سخت کار) . این روحیه در مباحثاتی تکامل گرایان و خلقت گرایان در سایتهای خارجی هم دیده می شود و لذا به طور معمول خیلی زود بحثها از حالت منطقی خارج می شود و به جدلهای بی نتیجه و فحاشی ختم می شود.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/۱٩ | ٩:۱۸ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقدمه: مطلبی که در اینجا ارائه می شود مطلبی است مفصل تحت عنوان سناریوی تکامل انسان نوشته آقای هارون یحیی  که تقریبا جامعترین مطلب از این نوع است که تاکنون منتشر شده استقبلا مطالبی مشابه این موضوع رد این وبلاگ منتشر شده ولی باز هم خواندن نوشتجات اقای یحیی خالی از لطف نیست. در این نوشتار سعی شده تا از تصاویر اصلی متن  آقای هارون یحیی نیز استفاده شود ولی در عین حال برخی تصاویر نیز از سایتهای دیگر مورد استفاده قرار گرفته اند. لحن مطلب نیز شبیه دیگر نوشته های آقای یحیی است که برای رعایت امانت حتی المقدور بدون تغییر باقی مانده است. امیدوارم این مطلب مورد استفاده پژوهشگران محترم قرار گیرد

در طبیعت مکانیسمی وجود ندارد که بتواند موجودات را از طریق تکامل به وجود بیآورد و به وضوح می بینیم که همه موجودات با ساختار های ایده آل خود به یکباره پا به عرصه وجود گذاشته اند یعنی همگی به طرز خاصی آفریده شده اند. و می بینیم که تکامل انسان افسانه بوده و هرگز به وقوع نپیوسته است. بنابر این داعیان تکامل بر چه اساسی ادعا می کنند میمون جد انسان است؟

واقعیت این است که فسیل هایی وجود دارد که به آنها امکان خیال پردازی های فراوانی می دهد. در طول تاریخ حدود شش هزار نوع میمون زندگی می کرده اند که اکثر قریب به اتفاق آنها منقرض شده اند در حال حاضر تنها 120نوع میمون وجود دارد. فسیل های سایر گونه های منقرض شده میمون منبعی غنی برای تکاملی ها به شمار می آید تا آنها را به عنوان نمونه های حد واسط معرفی کنند. آنها از طریق چیدن جمجمه های میمون های منقرض شده به ترتیب کوچک به بزرگ و نیز قرار دادن جمجمه های برخی از نژادهای منقرض شده بشری در کنار آنها توانسته اند عوام فریبی کنند و بگویند که:میمون های امروزی و انسان ها دارای جد های مشترکی هستند و محیط زندگی باعث شده است تا برخی از آنها به انسان و برخی دیگر به میمون های امروزی تبدیل شوند.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/۱٥ | ٥:۳۱ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

موزه خلقت در پیترزبورگ کنتاکی در زمینی اهدایی به ارزش 27 میلیون دلار،  مساحتی بالغ بر 5600 متر مربع ایجاد شده و علاوه بر بخشهای مرتبط با موزه در آن یک سالن تئاتر ، یک سالن سخنرانی و یک فروشگاه قرار دارد .تعداد کارمندان این مجموعه عظیم 300 نفر است و همه آنها اعتقاد نامه انجمن معتقدان به مسحیت استدلالی  را امضا کرده اند. این مجموعه یکی از مجموعه های فعال مسیحیان برای تبلیغ خلقت گرایی بر اساس تبلیغ دیدگاه خاص علمی به موضوع آفرینش ، خدا و جهان هستی است. نام این مجموعه علمی Christian apologetics ministry Answers in Genesis(AiG) است که خوانندگان محترم می توانند برای مطالعه بیشتر در باره آن به وب سایت مربوطه مراجعه کنند.

تصویر مقابل: آقای ken Ham مدیر موزه



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/۱٥ | ٥:۱٤ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

حجت الاسلام و المسلمین علی ایمانی نسب فارغ التحصیل رشته تفسیر و علوم قرآنی  ، یکی از فضلای حوزه علمیه قم است که خدا به او نعمت نوشتن را اعطا  کرده و بسیار پرشور و پر محتوا در باره موضوعات مختلف می نویسد. وسعت دیدگاه او  در نوشتجاتش کاملا مشهود است و از جمله ایشان مطالبی نیز در باره داروینیسم منتشر کرده اند. ایشان وبلاگی تحت عنوان اعجاز قرآن دارند که در آن سلسله مطالبی در باره جنبه های علمی قرآن اعم از اعجاز در علم نجوم ، اعجاز در زمین شناسی و جغرافیا،  اعجاز در پزشکی و روانشناسی،  اعجاز در زیست شناسی،  اعجاز در علم گیاه شناسی ، اعجاز علمی قرآن در بیان اسرار حیوانات،  اعجاز ادبی-زبانشناسی-هنری ، اعجاز در معارف قرآن و قانونگذاری، اعجاز در علم فیزیک ، اعجاز عددی، اعجاز در بیان اسرار طبیعت و جانداران آن منتشر کرده اند. (وبلاگ اعجاز علمی قرآن) . این وبلاگ از معدود وبلاگهای تخصصی در این حوزه محسوب می شود. در این وبلاگ پرسش و پاسخی از سایت پرسمان در باره نقد داروینیسم منتشر شده موضوع اصلی این نوشتار است. علاوه بر این در وبگاه دیگری تحت عنوان دین پژوهی، اعجاز قرآن ، آسیب شناسی سبک زندگی و نقد داروینیسم ، بخشی را به نقد داروینیسم اختصاص داده و در این بخش چند فیلم جذاب در باره داروینیسم معرفی شده است.( چند فیلم جذاب در نقد  داروینیسم)



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/۱٤ | ۱۱:۳٦ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقدمه:مطلبی که در اینجا منتشر می شود یکی از مقالات منتشر شده در کتاب اطلس آفرینش نوشته آقای هارون یحیی محقق خلقت گرای ترک مسلمان است. زمینه اصلی او هنر و فلسفه است ولی در این کتاب او فرگشت را از جنبه های مختلف مورد توجه قرار داده و به لحاظ وسعت علمی مطالب به نظر می رسد در این مسیر همفکرانی از علوم دیگر او را یاری کرده باشند.برای نمایش بهتر نوشته ایشان تصاویری از سایتهای دیگر بآن اضافه شده و برخی از بخشها نیز مختصرا ویراستاری شده است

قوانین ترمو دینامیک نظریه تکامل را رد می کند

قانون دوم ترمودینامیک نظریه تکامل را رد می کند.

قانون دوم ترمودینامیک که از قوانین مهم فیزیکی به حساب می آید اقتضا می کند که همه سیستم ها به مرور زمان بدون دخالت خارجی درشرایط طبیعی مختل و خراب می گردند. مقدار خرابی و خلل هم بسته به مقدار زمانی دارد که بر آن  می گذرد. همه موجودات زنده و غیر زنده به مرور تلف شده و ازبین می روند. بر اساس این قانون این پایانی حتمی است که همه موجودات به طریقی با آن  مواجهند و راه گریزی ازآن ندارند. 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/۱٠ | ۱٢:٠٢ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

علم زیست شناسی یا بیولوژی در ایران از همان روز نخست با صبغه طرفداری و موافقت با ایده های داروین و تکامل گرایی البته با توجه به وجود خدا و قبول آن به عنوان خالق هستی به دنیا آمد. کسانی که تاریخچه این علم را در ایران مطالعه می کنند بدون ترتیب در صدر زیست شناسان ایران باید حتما به نام مرحوم دکتر محمود بهزاد توجه کرده و زندگی این مرد فرزانه  خداپرست را مورد توجه قرار دهند. برخلاف برخی فرگشت گرایان امروز که بعضا از ایده تکامل داروین برای انکار وجود خدا استفاده می کنند و پرچم آتئیسم را در دست دارند  دکتر محمود بهزاد یک آتئیست و ملحد نبود بلکه یک خداپرست بود و خداپرست باقی ماند و در آثار او هیچگاه نمی توان رد پایی از آتئیسم یافت.

 مخالفت با ایده تکامل گرایی و نظریه داروین و فرگشت هرگز نباید مانع از توجه به نقاط مثبت فرزانگان این مرز و بوم شود و باید همواره نام و یاد آن اساتید که ستونهای علم و دانش را در این سرزمین برافراشتند را با احترام زنده نگه داشت و در هر فرصتی به نکویی از آنان یاد کرد. در این نوشتار سعی بر آن است تا با بهره گیری از بیوگرافی های مختلفی که در سایتها و وبلاگها منتشر شده شرح جامعی از زندگینامه این مرد فرزانه را خدمت خوانندگان محترم ارائه دهیم. در این شرح به طور بخصوص به تلاشهای استاد در خصوص توسعه و تبلیغ نظریه تکامل داروین اشاره می کنم .در پایان مطلب نیز سعی می شود تا منابع مورد استفاده در این نوشتار معرفی گردند.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/٧ | ۱۱:٠٩ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

ملحد مشهور آقای داوکینز کتابی نوشته تحت عنوان پندار خدا که البته این کتاب به فارسی نیز ترجمه شده است. او در این کتاب اشاراتی نیز به نظریه فرگشت داشته و بر این پایه به رد برهانهای فلسفی و اعتقادی خداپرستان اعم از خداپرستان ابراهیمی (موحدین) و غیر ابراهیمی پرداخته است. عموم کسانی که دستی در علم فلسفه و کلام دارند استدلالات داوکینز را بسیار سخیف و ضعیف بر شمرده اند و البته کتب و مقالات مختلفی در رد این استدلالها نوشته شده است. از جمله آقای دکتر سروش در یکی از سخنرانی های خویش در این خصوص توضیحاتی مطرح کرده که در اینجا توجه شما را به آن جلب می کنم.فایلهای سخنرانی از وبلاگ از قلم ؛ اندیشه تراوش می کند انتخاب شده است:

دانلود قسمت اول بخش اول

دانلود قسمت اول بخش دوم


دانلود قسمت دوم بخش اول

دانلود قسمت دوم بخش دوم



تاريخ : ۱۳٩۳/۱/٥ | ٩:٢٩ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

این نوشتار اختصاص به معرفی سایت آگاهی، فرگشت، علم و دارویبنیسم دارد که اخیرا از تولد آن آگاه شدم ولی قبل از آن بر خود وطیفه می دانم تا آغاز سال 1393 را به کلیه خوانندگان محترم این وبلاگ تبریک عرض کرده و برای آنها آرزوی موفقیت و شادکامی هر چه بیشتر بنمایم.

سایتها و وبلاگهایی که در ایران در زمینه فرگشت به صورت اختصاصی فعالیت می نمایند از عدد انگشتان دو دست تجاوز نمی کند. برخی از این سایتها به دلایل محتوایی ، فیلتر هستند و عموم خوانندگان نمی توانند به آسانی به مطالب آن دست یابند. البته مطالب بسیاری از این سایتها تکراری است و نویسندگان آنها اغلب سعی کرده اند تا مطالبی را از منایع دیگر کپی و مجدداد منتشر کنند و به علاوه اکثریت قریب به اتفاق آنها یک مشکل دیگر نیز دارند و آن این است که از طرح مستقیم مطالب افراد مقابل اجتناب می کنند و فقط حرف خودشان را می زنند. ما در این وبلاگ برخی از این منابع را به صورت تصریحی یا تلویحی معرفی کرده ایم و  در آینده نیز به مخض آشنایی با موارد جدید آنها را معرفی می کنیم..

سایت آگاهی، فرگشت، علم و داروینیسم یکی از سایتهایی است که اخیرا  ازطریق اطلاع رسانی یکی از خوانندگان محترم با آن آشنا شدم و لذا نوشتار این روز را به معرفی این سایت اختصاص می دهم



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۳/۱/۱ | ٤:٢۱ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

فسیل های نهفته در لایه های زمین مهمترین ابزار در شناخت گذشته زمین هستند. داروین که یک دیرینه شناس بود به خوبی به این موضوع نیز واقف بود و در کتاب خود تحت عنوان منشاء گونه ها به طور مرتب بر یافته های فسیلی تاکید می کرد. دانشمندانی که برای بررسی، نقد یا اثبات عقاید او در سالها و دهه های  بعد فعالیت کردند نیز تلاش زیادی برای شناسایی و گردآوری فسیلهای جدید به عمل آوردند و  تا امروز میلیونها فسیل در جهان گردآوری و شناسایی و طبقه بندی شده است. تکامل گرایان با مقایسه این فسیلها سعی کرده اند ارتباطی منطقی و تکاملی بین فسیلها برقرار کنند و در مقابل خلقت گرایان نیز سعی کرده اند با بررسی دقیق انها نشان دهند که تکامل تدریجی عقیده ای است نادرست و غیر علمی و شواهد فسیلی آن را تائید نمی کند. یکی از مشهورترین و جامعترین این مطالب کتابی است که آقای هارون یحیی تحت عنوان اطلس آفرینش ATLAS OF CREATION  به رشته تحریر درآورده است. در این نوشتار توضیحات مختصری در باره این کتاب ارائه می شود.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٢/٢۱ | ۱۱:٥٠ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نوشته آقای دکتر سید حسن اسلامی- استادیار دانشگاه ادیان و مذاهب

کتاب خدا و نظریه تکامل کتابی است که به‌خوبی موارد سازش و ناسازگاری آن را با تفکر دینی، به‌خصوص آیین مسیحیت، نشان می‌دهد و در نوع خود منحصر به فرد است. ایان باربور ـ که کتاب علم و دین وی نزد خوانندگان جدی این حوزه معروف است ـ در وصف این کتاب داد سخن می‌دهد و آن را بهترین مجموعه‌مقالات در این عرصه می‌داند که بازگوی مناقشات و مواضع اصلی در این مسئله است.

ویراستار این گزیده‌مقالات خانم مری کَثلین کانینگهام، دانشیار مطالعات دینی در دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی است و در این دانشگاه درس «داروینیسم و مسیحیت» را به عهده دارد. تجربه وی در این زمینه، بستری مناسب فراهم آورده است تا این گزیده‌مقالات را با نگرشی میان رشته‌ای تهیه کند؛ به‌گونه‌ای که به گفته خودش هم برای دانشجویان دانشگاه‌ها مفید باشد و هم برای حوزه‌های علمی مسیحی که درباره رابطه علم و دین تأمل و تحقیق می‌کنند.

خانم کانینگهام، این گزیده را به هفت بخش به هم‌‌پیوسته تقسیم کرده و در هر یک نوشته‌هایی از صاحب‌نظران طراز اول این عرصه گنجانده است. 

تذکر: اصل این مقاله به نام درسنامه خدا و نظریه تکاملی در شماره 39  مجله هفت آسمان منتشر شده است. لینک مقاله اصلی نیز در زیر ذکر شده است:



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٢/٢٠ | ۱٢:٠٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

فرستنده: یوسف الانصار

بسم الله الرحمن الرحیم  و الحمد لله رب العالمین 
سلام علیکم و رحمة الله و برکاته

از خدا می‌خواهم که در خیر و عافیت باشید.  از آنجائی که بحث کاملاً علمی است و استدلال بنده کاملاً از موارد علمی ثابت شده است لذا می‌خواهم با استدلال علمی پاسخ بنده را بفرمایید. بنده مسلمان هستم و پیرو مکتب اهل بیت (ع)، 27 سال سن دارم، و حاضرم مطالبی کاملاً علمی که برای اولین بار تقدیم می‌شوند را به شما ارائه کنم.امید است که پاسخ بنده را علمی بیان فرمایید. 
می‌خواهم به اختصار، درستی نظریه فرگشت (تکامل) را روشن کنم، و پس از این بیان، اندیشه مردان دین را بررسی می‌کنیم تا ارزش پاسخ‌های آنان را محک بزنیم، و بر آن‌چه که از نادانی‌ها مطرح نمودند و تصور کردند، ادله‌ای است که گمان می‌برند با آن نظریه فرگشت را رد می‌نمایند. این در حالی است که آن‌ها حتی از فهم این نظریه تا امروز ناتوان مانده‌اند، علاوه بر این‌که از ایراد هر اشکال ارزشمند بر نظریه علمی‌ای که از موارد ثابت شده علم جدید است و در مدارس و دانشگاه‌های جهان پیشرفته، تدریس می‌شود و به عنوان یگانه مفسر علمی برای فرگشت حیات و تنوع آن بر کره زمین شناخته می‌شود، عاجزاند.


ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٢/۱٦ | ۱۱:٤۳ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

همانطور که در مقاله مشهورترین سازمانهای مبلغ تکامل گرایی در جهان گفته شد به منظور مقابله با تلاش برخی خلقت کرایان برای لیست کردن و نام  نویسی از دانشمندان مخالف فرگشت( از قبیل  Answers in Genesis' list of scientists  یا برنامه مخالفت علمی با داروینیسمA Scientific Dissent from Darwinism توسط انستیتوی خلقت گرای دیسکاوری Discovery Institute برای تبلیغ طراحی هوشمند)  ، مرکز ملی آموزش علم The National Center for Science Education   اقدام به اجرای پروژه ای تحت عنوان پروژه استیو نمود. در این پروژه نام یک دانشمند  طرفدار و موافق با بیانیه زیر در این مرکز ثبت می شود. همچنین افرادی که مایلند می توانند تی شرتهای تبلیغاتی این سازمان را بخرند :

فرگشت یک اصل حیاتی ، متحد کننده و به خوبی پشتیبانی شده توسط دانشمندان بیولوژیست است و شواهد علمی در جهت اثبات این ایده که همه موجودات زنده یک نیای مشترک داشته اند در حد وافر وجود دارد. گرچه قاعدتا تردیدهایی در باره الگو و فرایندهای مرتبط با فرگشت وجود دارد هیچ شک علمی جدی وجود ندارد که فرگشت، رخ داده و پدیده انتخاب طبیعی مکانیسم بسیار مهمی برای آن است.همچنین  پیش بینی آموزش موضوعات شبه علم مرتبط با خلقت گرایی مثل طراحی هوشمند و البته نه الزاما فقط همین موضوع( بلکه همه موضوعات شبیه آن) در نظام آموزشی مدارس ما غیر قانونی و نامناسب تلقی می شود

Evolution is a vital, well-supported, unifying principle of the biological sciences, and the scientific evidence is overwhelmingly in favor of the idea that all living things share a common ancestry. Although there are legitimate debates about the patterns and processes of evolution, there is no serious scientific doubt that evolution occurred or that natural selection is a major mechanism in its occurrence. It is scientifically inappropriate and pedagogically irresponsible for creationist pseudoscience, including but not limited to "intelligent design," to be introduced into the science curricula of our nation's public schools.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱۱/٢۸ | ۱٠:۳۱ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نویسنده: محمد ذوالفقاری- کارشناس ارشد زیست شناسی جانوران دریایی

 خرچنگ نعل اسبی The Horseshoe Crab گونه جانور دریازی است که قدمت آن‌ها به ۳۰۰ میلیون سال قبل(۱۰۰ میلیون سال پیش از دایناسورها) باز می‌گردد.[۲] برخی قدمت آن را حتی قبلتر از آن  تا 550 میلیون سال یعنی چند صد میلیون سال قبل از دایناسورها  می دانند. به دلیل قدمت بسیار زیاد این جاندار او را فسیل زنده  living fossil نیز می نامند. خرچنگ نعل اسبی نقش بسزایی در اکولوژی خلیج‌ها و همچنین در داروسازی ایفا می‌کنند به طور نمونه ترکیبی از خون این جانور به عنوان دارو مورد استفاده قرار می‌گیرد.[۳] بدن این جانور شامل سه بخش جلویی (سرسینه‌گاه) که شبیه نعل اسب می‌باشد، بخش شکمی که بایک لولا به بخش جلویی متصل است و بخش دم می‌شود.[۴] خرچنگ نعلی جزء جانوران در حال انقراض می‌باشد[۵]

 

فرگشت گرایان اعتقاد دارند که همه موجودات زنده در گذر زمان تغییرات ریز و تدریجی را تجربه کرده و به تدریج به موجودات و گونه های دیگر فرگشت می یابند. حال سوال مهم این است که چرا این فرگشت در این خرچنگ رخ نداده است؟ آیا خرچنگ نعل اسبی از تغییرات  فرگشتی معاف بوده است؟

فرگشت گرایان که اعتقاد دارنددر همین چند میلیون سال اخیر شاخه ای  اجداد انسان به تدریج به انسان فرگشت یافته اند آیا می توانند در این خصوص توضیح واضحی ارائه نمایند؟



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱۱/٢۸ | ۳:٠۸ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

هم اکنون برخی از مهمترین انجمنهای علمی جهان، خود را طرفدار سر سخت فرگشت ( شما بخوانید کفر و آتئیسم) و مخالف جدی خلقت گرایی و تبلیغ نظریات علمی وابسته به آن از قبیل طراحی هوشمند می دانند. اغلب این مراکز علمی در آمریکا مستقر هستند. برخی از این انجمنها مثل انجمن امریکایی توسعه علم از جمله بزرگترین انجمنهای علمی جهان محسوب می شوند.بنا به برخی ادعاها  ملحدین و تکامل گرایان بخش مهمی از مراکز و انجمنهای علمی جهان یا حداقل مهمترین آنها را در تصرف خویش دارند و باز هم آنها ادعا می کنند که در سطح جهان طرفداران بیشماری دارند.

Map of atheist and agnostic population by percentage in the world, by Zuckerman (2006). Take into account that many people hide their lack of belief in gods because of lack of support of others in some countries where people place religion as an important character of a person

در این نوشتار مروری خواهیم داشت به برخی از مهمترین و مشهورترین سازمانهایی که به تبلیغ تکامل گرایی، فرگشت و نظریه داروین در جهان مشغولند. در نوشتارهای بعد نیز به معرفی دانشمندان مهم جهان اعم از موافقین و مخالفین این دیدگاه و همچنین معرفی سازمانهای مبلغ خلقت گرایی خواهیم پرداخت. 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱۱/٢٥ | ۱٠:٠٦ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

 برخی حیوانات به قدری زیبا و شگفت انگیز هستند که هر بیننده ای را انگشت به دهان می کند. تعداد این زیباییها کم نیست و در هر گوشه ای از این طبیعت می توان آنها را مشاهده کرد. بر پیکره هر گیاه و حیوانی نقوشی به چشم می خورد که واقعا حیرت انگیزند و هر فرد منصفی را به این سوال وا میدارد که واقعا نقاش ماهر و چیره دست این طبیعت زیبا و حیرت انگیز کیست؟ خلقت گرایان خیلی زود جواب خود را بیان می کنند. آنها خدای خالق توانا که دارای هنر و هوشی نامحدود است را خالق این همه زیبایی می دانند ولی تکامل گرایان می گویند این زیباییها در طول میلیونها سال ایجاد شده است.

فرضیه داروین بر این فرض استوار شده که هر گیاه و حیوانی که در مقابل ناسازگارهای محیط پیرامون و درون مقاوم تر باشد امکان بقای بیشتری خواهند داشت. کاملا بدیهی است که زیبایی ظاهر، شرط بقا نیست بلکه مقاومت ژنتیکی و فنوتیپی در مقابل ناسازگاریهای درونی و بیرونی و بالاخص بیماریها و دشمنان شرط اصلی برای بقاست. البته آنها در مقام پاسخ می گویند که هر حیوانی معمولا جفت خود را از میان جفتهای دیگر بر پایه یک سری معیارها انتخاب می کند که زیبایی هم می تواند یکی از این معیارها باشد. حال این سوال مطرح می شود که آیا چیزی که انسانها آن را زیبا و ارجح می دانند از نظر حیوانات نیز زیبا و ارجح است و یا اینکه اصولا آنها زیبایی را به شکلی دیگر برای خود تعریف می کنند؟ ایا اگر حیوانی زیبا بود ولی ناتوان توسط جفت خود بر گزیده می شود؟ اگر زیبایی یک شرط مهم و اصلی در بقا باشد پس باید حیوانات زیبا و جذاب قبل از زیبایی و جذابیت حتما قوی و کاملا برگزیده باشند . آیا همیسشه اینگونه است.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱۱/۱٩ | ٢:٢٦ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

چارلز داروین در 19 اوریل 1882 در سن 73 سالگی مرد ولی زندگی او با مرگش خاتمه نیافت. به منظور بزرگداشت داروین و تلاش های او سالیانه مراسم مختلفی در سطح جهان برگزار می شود. در سال 1909 ، بیش از 400 دانشمند جهان از 187 کشور به منظور بزرگداشت داروین و بحث در باره فعالیتهای او در کمبریج جمع شدند. این مراسم باشکوهترین مراسم علمی در زمان خود بود و ماهها در روزنامه و مجلات منعکس شد. در همین سال صدمین سالگرد تولد داروین و پنجاهمین سالگرد نگارش کتاب منشا حیات در آکادمی علوم نیویورک جشن گرفته شد. همچنین به صورت تقریبا همزمان  در نیوزلند نیز مراسمی انجام شد.

در سال 1959 دانشگاه شیکاگو مراسم باشکوهی را به مناسبت سالروز نگارش کتاب فوق برگزار کرد. در کشور کانادا از سال 1972 در مراسمی تحت عنوان شام گونه ها  "Phylum Feast" دانشمندان جهان شامی را می خورند که از تمامی گونه های گیاهی جهان که تاکنون شناخته شده و البته سمی نیستند اندکی در آن به کار برده می شود. دانشگاه ایالتی سالم در ماساچوست از سال 1980 به صورت سالیانه فستیوالی جهانی را تحت عنوان فستیوال داروین برگزار می کند. این دانشگاه در سال 2005 این فستیوال را به عنوان یک یو اس پتنت به ثبت رساند. 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱۱/۱۸ | ٩:٠۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

سایت الکترونیکی وعده صادق اخیرا اقدام به انتشار مجموعه مقالات جالبی در باره فرضیه تکامل نموده است. این سایت این مجموعه مقالات را تحت عنوان کلی فرضیه ی تکامل؛ منطقه ی ممنوعه!!! نامیده اند. نویسنده این مقالات مشخص نیست ولی سبک و سیاق این مقالات بسیار خوب و قابل توجه است. غیر از مقدمه،تاکنون سه بخش از این مطالب منتشر شده است.

در بخش اول  نویسنده(گان) محترم به طرح یک سوال مهم می پردازند....آیا فسیل های مکشوفه آیینه ی مناسبی از موجودات ادوار گذشته هستند؟

 

در جواب مطرح می شود:....اگر از یک طرفدار فرضیه ی تکامل بپرسید، آن ها می گویند که : بله! فسیل ها و سنگواره ها، آیینه ی مناسبی از موجودات صاحب آن ها هستند!اما پاسخ ما به این پرسش چنین است: خیر! فسیل های مکشوفه، به هیچ عنوان نمی توانند به عنوان یک شاخص قابل اعتماد برای اظهار نظر در مورد صاحبانشان به کار روند! ....در ادامه مقاله به بیان مجموعه استدلالهایی برای اثبات این ادعا پرداخته می شود . 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱۱/۱۸ | ٤:۱٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

آفای هارون یحیی  مشهورترین دانشمند مسلمان  خلقت گرا در سایت بین المللی فرگشت  که به زبانهای مختلف ترجمه شده  مجموعه ای مهم و گزیده از استدلالهای ضد فرگشت را گردآوری کرده است. از جمله استدلالهایی که او مطرح کرده اشاره اوست به دیکتاتوری داروینیستها در سطح جهان که واقعا قابل تامل است.

او می نویسد:

غیر ممکن است  یک پروفسور مخالف فرگشت بتواند در یک دانشگاه در تقریبا هر یک  از داشگاههای جهان تدریس کند. هیچ نخست وزیر در هیچ کشوری نمی تواند اعلام کند که با داروینیسم مخالف است. هیچ معلمی نمی تواند به دانش آموزانش بگوید که داروینیسم یک تقلب است و دانش آموزان نیز نمی توانند به معلمانشان بگویند که با این نظریه مخالفند. هر پروفسور و معلمی که این عقیده مخالف را ابراز کند فوری از کارش اخراج می شود. برای یک نخست وزیر ضد فرگشت غیر ممکن است که در سمت خود باقی بماند. 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٠/٢۸ | ۱۱:٤۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

وقتی که «رابین دانبار» Robin Dunbar استاد «مردم شناسی تکاملی» در دانشگاه آکسفورد در سال ۱۹۹۳ نظریه‌ی «تعداد دوستان مورد نیاز بشر» را طرح کرد، نامش ناگهان سر زبان‌ها افتاد. او که درباره‌ی «انسان‌های اولیه» تحقیق می‌کرد، با تکیه بر یافته‌هایش موفق شد به عددی دست بیابد که با نام «عدد جادویی دانبار» Dunbar's number  ثبت شده است. گسترش نجومی شبکه‌های اجتماعی در اینترنت، بحث درباره‌ی حد و حدود و نقاط مثبت و منفی دوستی‌ها را دوباره بر سر زبان‌ها انداخته است. دکتر دانبار برای پاسخ دادن به این ضرورت، کتاب تازه‌ای منتشر کرده با این قصد که یک‌بار دیگر با در نظر گرفتن تغییرات اجتماع معاصر درستی نظریه‌ی «عدد جادویی»‌اش را اثبات کند. کتاب تازه‌ی رابین دانبار «هر انسان، چند دوست باید داشته باشد؟» نام دارد و آمیزه‌ای است از مجموعه مقالات علمی. او همچنین بازگشت دوباره‌ای دارد به عدد ۱۵۰ که به اعتقاد او نمره جادویی برای داشتن تعداد دوستانی است که مغز بشر می‌تواند در درازمدت با آنها رابطه‌ای جدی و مفید داشته باشد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٠/٢٧ | ٦:٥٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

اولین بار این واژه را چند روز قبل در کلاسهای ترک اعتیاد شنیدم. برخی محققان در توصیف اثرات نامطلوب الکل وبرخی مواد اعتیاد زای دیگر به این واژه اشاره کرده اند و منظورشان این بوده که مواد مخدر می تواند سبب اضمحلال صفات انسانی و اخلاقی و جانشین ردایل و زشتی ها در انسان گردد و بدین ترتیب انسان چند قدم به عقب برمی گردد. البته این به معنی تغییر شکل انسان به اجداد خود یعنی میمونها نیست ولی وقتی این جملات را شنیدم به یاد ایاتی از قرآن افتادم که در باره برخی اقوام گناهکار، خدا چنین مجازاتی را مقرر داشته و آنها را به میمون یا خوک تبدیل کرده است. در این خصوص مقداری جستجو کردم و به برخی از مطالب در باره فرگشت معکوس برخورد کردم که فکر کنم اطلاع از آنها برای خوانندگان محترم جالب باشد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٠/٢٧ | ۳:۳٢ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نوشته : آلوین پلانتینگا

ترجمه‌ و مقدمه: یاسر میردامادی

مقدمه‌ی مترجم: ماده‌انگاری، یا ماتریالیسم، که امروزه گاهی به آن فیزیکالیسم هم گفته می‌شود، دیدگاهی است جهان‌شناختی که موجودات و پدیده‌های جهان (و حتی پدیده‌ی آگاهی و حالات التفاتی) را صرفاً (و این قید مهم است) شکل‌گرفته از ماده یا انرژی و یا نهایتاً قابل فروکاستن به ماده یا انرژی می‌داند. این دیدگاه، که از نظر تاریخی تنوع فراوانی به خود دیده و به گرایش‌های فراوانی تقسیم شده است، دیدگاهی با سابقه‌ی دراز و گستره‌ی جغرافیایی وسیع در تاریخ تفکر بشری است: از هند و چین باستان گرفته تا یونان باستان (تالس، دموکریتوس، اپیکور…) و از پاره‌ای مسیحیان نخستین گرفته تا پاره‌ای مسلمانان دو قرن اول هجری (و حتی بعدتر) و بسیاری از دانشمندان و فیلسوفان عصر روشنگری (توماس هابز…)، و دوران معاصر (چامسکی، پاتنم، …) همه را می‌توان ذیل چتر کلی ماده‌انگاری، در معنای وسیع آن، طبقه‌بندی کرد.

در دوران مدرن به ویژه، فویرباخ و مارکس چرخش نوینی در ماده‌انگاری پدید آوردند. ماتریالیسم در میان تفکر چپ‌ به عنوان یک جهان‌شناسی فراگیر تحت عنوان «ماتریالیسم دیالکتیک» شناخته می‌شود، خود مارکس بیشتر به «ماتریالیسم تاریخی» و نه ماتریالیسم فراگیر پرداخته و ماتریالیسم به عنوان جهان‌شناسی‌ای فراگیر در تفکر چپ بیشتر مرهون کسانی غیر از مارکس و به طور خاص انگلس و بعداً لنین است.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٠/٢٠ | ٩:٤۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

همانطور که در نوشتار قبل اشاره شد، هاوکینگ برای فرار از مشکلات ملحدین و بی خدایان در خصوص تئوری بیگ بنگ از قبیل اینکه چه کسی توده متراکم نخست را آفریده و  یا اینکه چه کسی ماشه انفجار بزرگ را کشیده و یا اینکه چگونه این انفجار بزرگ سبب بی نظمی نشده بلکه میلیاردها سال است که جهان و کواکب و سیارات  با نظمی بی نظیر و بر اساس فرمولهای دقیق فیزیک در حال حرکت و حیات هستند و اینکه چه کسی جهان با این عظمت را رام و ذلیل خود کرده که هیچ موجودی اختیار حتی اندکی نافرمانی ندارد  یک تئوری جدید تحت عنوان ازلی و ابدی بودن جهان را مطرح کرد. بر اساس این ایده اصولا انفجار بزرگی رخ نداده بلکه جهان از ازل بوده و خود اختیار دار خود بوده ، هر کاری خواسته کرده و به تدریج تکامل یافته و این کرات و آسمانها ایجاد شده است و این وضعیت تا ابد ادامه خواهد یافت و به خاطر همین اصلا نیازی به خدا نبوده و نخواهیم داشت!!!!  این نظریه مضحک و  سخیف خود بخود این مطلب را به ذهن متبادر می کرد که اگر این تئوری درست باشد باید در کرات دیگر در این جهان بیکران باید موجوداتی دیگر با همین قواعد یا قواعدی متفاوت از این جهان در حال حیات باشند. اگر ما قدرت بی انتهای خدا را در نظربگیریم این مطلب به خودی خود بسیار جالب، امکان پذیر و متکی به عقل و حکمت است است ولی اگر موجود قادر و هوشمندی به نام خدا را حذف کنیم مطلب بسیار خنده دار ، مضحک و غیرممکن می شود.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٠/۱٥ | ۱٠:٢٩ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

تکامل گرایانی که از نظریه تکامل برای رد کردن وجود خدا حداکثر سوء استفاده را می کنند علاوه بر اعتقاد به فرگشت تدریجی موجودات ساده به موجودات پیچیده تر، به موضوعات عجیبتر دیگری هم اعتقاد دارند. از جمله آنها استفان هاوکینگ فیزیکدان مشهور است که اعتقاد دارد جهانی که ما امروز در آن زندگی می کنیم جهانی ازلی و ابدی و خود ایجاد شده SELF-CONTAINED  از "هیچ" است . به عقیده او این جهان از فرگشت جهان بسیار ساده تری ایجاد شده و همینطور ما می توانیم تا بی نهایت به عقب برگشته و جهانهای ساده تری را تصور کنیم و در این حالت دیگر نیازی به خدای آفریننده توده متراکم و کشنده ماشه انفجار بزرگ نداریم. بدین لحاظ این احتمال را مطرح کرده که اگر بر  جهان ما نیز قوانین داروین مثل انتخاب طبیعی، بقای موجودات منعطف تر و قویتر حاکم باشد پس می توانیم حدس بزنیم که در گذشته جهانهای دیگری بوده اند که در مسیر فرگشت از بین رفته اند و امروزه جهان ما و میلیونها جهان دیگر که قادر به تداوم بقا بوده اند در این کهکشان وجود دارند. همچنین این حدس را می زنند که در نقطه ای از این جهان پهناور احتمالا جهانهایی موازی parallel universes  و  موجودات زنده دیگری شبیه ما وجود دارند و باز هم این حدس را می زنند که احتمالا همانطور که ما الان مشغول نوشتن یا خواندن این متون هستیم احتمالا در نقطه ای دیگر از جهان هستی فردی دیگر با همین مشخصات نشسته و سرگرم خواندن یا نوشتن متنی شبیه ماست!!!! این حدسیات و تخیلات که بعضا  علمی است ولی بعضا بوی مهملات و جنون را می دهد منجر به پدید آمدن نظریاتی همچون فرگشت کیهانی، جهان های موازی، جهان ازلی و ابدی  و ...شده است. بدین سان برخی تکامل گرایان ملحد که هرگز حاضر نیستند موجود عظیمی مثل  خدای قادر را با این استناد که او از جنس متافیزیک است و متافیزیک را اصالتا نمی توان قبول کرد( رجوع کنید به مناظره پلانتینگا و دنیل دنت)  قبول کنند توقع دارند ما این اراجیف را به اسم علوم مدرن به رسمیت شناخته و به آن ایمان بیاوریم. در این نوشتار به برخی از این موضوعات  اشاره می شود.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٠/۱۳ | ٩:٢٢ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

جوایز داروین به جوایز کنایه‌آمیزی گفته‌می‌شود که به افرادی اعطا می‌شود که با مرگ یا عقیم‌کردن خود (توسط کارهای ابلهانه)، خود را از مسیر تکامل انسان‌ها خارج می‌کنند و به این ترتیب به مرغوبیت ژنانسان‌ها در طی فرایند تکامل کمک می‌کنند. بحث و گفتگو در باره این جوایز ابتدا در بحثی در یک گروه خبری  اینترنتی در حوالی سال ۱۹۸۵ آغاز شدند. با راه‌اندازی وب‌گاه در سال ۱۹۹۳ و سلسله کتاب‌هایی در سال ۲۰۰۰ توسط وندی نورث‌کات این جایزه حالتی رسمی‌تر یافت. وندی نورتکات دانشمند امریکایی در سال 1985 جایزه داروین را بنیانگذاری کرد که فقط به احمقانه ترین رفتاری که موجب مرگ شوند اختصاص می‌یابد. این جایزه بلافاصله در میان دوستداران طنز سیاه در سراسر جهان طرفداران بی شماری پیدا کرد.
برندگان این جایزه از طریق نظر سنجی اینترنتی انتخاب می‌شوند.

بیانیه این جایزه به این شرح است:[۱]

با الهام از چارلز داروین، جوایز داروین یاد و خاطره افرادی را که با ایثار جان خودشان از مجموعه ژن‌های ما پاسبانی کردند گرامی‌می‌دارد. برندگان جایزه داروین خودشان را با غیرعادی‌ترین کارهای ابلهانه از بین بردند و به این‌ترتیب امکان بقای درازمدت گونه انسان‌ها را بالا بردند.

 In the spirit of Charles Darwin, the Darwin Awards commemorate individuals who protect our gene pool by making the ultimate sacrifice of their own lives. Darwin Award winners eliminate themselves in an extraordinarily idiotic manner, thereby improving our species' chances of long-term survival.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٠/۱٢ | ۱۱:٤٦ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

کارل مارکس ( Karl Heinrich Marx May 1818 – 14 March 1883)، فیلسوف، اقتصاد دان، جامعه شناس، تاریخدان و روزنامه نگار آلمانی در قرن 19، در زمینه های مختلفی و منجمله اقتصاد کتب و مقالات زیادی را به رشته تحریر در آورد. در این میان بی تردید مشهورترین آثار او مانیفست کمونیست  The Communist Manifesto (1848) و سرمایه  Das Kapital (1867–1894) است که البته امروزه نیز علی رغم به زباله دان تاریخ سپرده شدن دیدگاههای کمونیستی هنوز مورد توجه اهل فن این رشته قرار دارند. نکته بسیار جالب در زندگی این دانشمند آلمانی این است که در شرح زندگی او در ویکی پدیا بیش از هر انقلابی دیگری می توان واژه انقلاب revolution  را دید و این نشان می دهد اندیشه های او تا چه حد سبب تغییر و تحولات سیاسی و اقتصادی در دنیای مدرن شده است. «تاریخ همهٔ جوامع تا کنون، تاریخ مبارزهٔ طبقاتی بوده است.» از جمله مشهورترین جملات مارکس دربارهٔ تاریخ است که در خط اوّل مانیفست کمونیست خلاصه شده‌است. او اوّلین جلد کتاب مشهورش، سرمایه، را در ۱۸۶۷ منتشر کرد. این کتاب حاوی نظریات او در نقد اقتصاد سیاسی است.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٠/٦ | ۱٠:٠۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

چند روز قبل در خصوص موضوع فداکاری و خودخواهی و دیدگاه های تکامل گرایان در این خصوص و جایگاه آن در بحثها، با دوست عزیز و دانشمند خود آقای دکتر محرمی رئیس بخش بیماریهای زنبور عسل موسسه تحقیقات واکسن و سرم سازی رازی صحبتی داشتم. او  در خصوص زنبور عسل و بخصوص زنبورهای کارگر توضیحاتی داد که بسیار جالب و عجیب بود. تکامل گرایان اعتقاد دارند که پیشران تکامل و فرگشت انتخاب طبیعی و شایستگی هاست. بر این مبنا موجودی امکان تداوم حیات دارد که قویتر و منعطفتر از بقیه نسبت به ناسازگاریهای محیط پیرامون باشد. وقی جانور شناسان بیولوژی بسیاری از موجودات را بررسی کردند متوجه شدند که آنها برای تداوم حیات هم گونه های خود دست به فداکاری می زنند. موضوع فداکاری سبب عقب نشینی تکامل گرایان به سمت نظریه ی شایستگی فراگیر و انتخاب خویشاوندی شد. بر این اساس موجودات برای بقای خود و گونه خود تلاش می کنند و می جنگند اما اطلاعاتی که از دوست دانشمندم در باره زندگی زنبور عسل گرفتم نشان می داد که این موجود نه فقط برای بقای خود بلکه افراد هم گونه و همچنین موجودات دیگر اعم از گیاهان و انسانها تلاش زیادی انجام می دهد و بهره او از اینهمه تلاش چیزی جز مقدار کمی عسل و عمری 5-2 ماهه نیست.این اعتقاد تکامل گرایان که  یک موجود فقط برای بقای خود و به قول بسیط تر برای بقای افراد هم گونه خود تلاش کند اصلا با شرح زندگی زنبور عسل تطابق ندارد و زندگی این موجود دوست داشتنی، مفید به حال جهان هستی و پر تلاش خط بطلانی است بر این دیدگاه. گفته می شود داروین یک بار اظهار نمود: "منظره ی یک پر در دم طاووس, هر آن گاه که در برابر دیدگانم قرار می گیرد, مرا بیمار می کند!" (نقل قول از کرونین, 1991, ص114)در این نوشتار شرحی خواهیم نوشت بر زندگی سراسر تلاش و کوشش زنبور های عسل که فداکاری را به حدی می رسانند که اگر داروین آنها را می دانست به کلی از نظریه خود نا امید می شد!!!



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۱٠/۱ | ٢:۳۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

وقتی روحانیون طبیعیدان قرن 19, به جهان می نگریستند, عمارتی موزون و سرشار از نشانه های تدبیر, هدف و کرم جاودانه ی پروردگار را می دیدند. نگاه داروین, اما متفاوت بود. او جهانی می دید بیرحم و بی هدف که از مخلوقاتی درگیر تنازعی بی امان برای بقا, اشغال شده است. داروین همچنین مصر بود, که هر ساختار و غریزه ی پیچیده, باید برای دارنده ی آن, و نه برای حیوانات غیر خویشاوند, سودمند باشد. او یاد آور می شود که انتخاب طبیعی "هیچ گاه, هیچ چیزی را که برای خود موجود زیانبار باشد, تولید نخواهد کرد, چراکه انتخاب طبیعی تنها به نفع هر فرد و در راستای منافع او عمل می کند"(داروین, 1859, ص 20). با این همه, داروین نمی توانست چشم های خود را بر مثال های بی شماری از همکاری در طبیعت ببندد: حیوانات همدیگر را می جورند*, غذای خود را تقسیم می کنند و خود را به خاطر سود و منافع دیگران به خطر می اندازند.

او با پدیده ای روبرو شده بود به نام فداکاری که با موضوع بقای اصلح سازش نداشت.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٩/٢٩ | ٩:۳٢ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

ایده ی انتخاب طبیعی داروین بر این قرار بود که موجودات زنده باید به مشخصه های فیزیکی و رفتاری بهینه ای برسند تا بتوانند از رقبای خویش پیش افتند. در این صورت, بیشتر ویژیگی های گیاهان و حیوانات باید نقشی سازگارانه در تنازع بقا داشته باشند و طبیعت نباید اجازه ی هیچ اسراف و تلف کردنی را داده باشد. پس درباره ی دم طاووس چه می توان گفت؟ این دم نه کمکی به تندتر یا بهتر پرواز کردن طاووس می کند و نه او را در مقابله با رقبا یا عقب راندن صیادان یاری می نماید و در واقع, به نظر می رسد, که شکارچی اصلی طاووس, یعنی ببر, با استفاده از دم پرنده است که در پایین کشیدن آن متبحر و زبر دست شده است. ظاها این یک تناقض آشکار است, ویژگی دست و پا گیری که باید مدت ها پیش از این, توسط انتخاب طبیعی حذف می شد. به نظر می رسد چنین ویژگی هایی برنامه ی سازش گرا را به چالش می کشند, و حتی داروین یک بار اظهار نمود: "منظره ی یک پر در دم طاووس, هر آن گاه که در برابر دیدگانم قرار می گیرد, مرا بیمار می کند!" (نقل قول از کرونین, 1991, ص114)



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٩/٢٩ | ٦:۱٩ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

داروین در کتاب مشهور خود تحت عنوان منشا گونه ها نوشت : در آینده دور، حوزه‌های باز برای پژوهش‌های مهم‌تر قابل رویت است. روان‌شناسی بر پایه بنیاد تازه‌ای شکل خواهد گرفت که نشانگر نقش تکامل در به دست آوردن ظرفیت و توانایی ذهنی خواهد بود. نوری بر منشاء پیدایش انسان و تاریخچه‌اش افکنده خواهد شد. ( نظریه  منشا گونه ها- 1859- ص 449).

او خود نخستین کسی بود که در این راه گام نهاد و در سال 1871 کتاب اجداد انسان و انتخاب طبیعی در ارتباط با جنس  The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex و در سال 1872 کتاب بیان احساسات در انسانها و حیوانات   The Expression of the Emotions in Man and Animals را نوشت. این کتابها محرک دانشمندان دیگری همچون  William James شد تا روانشناسی عملکردی را با دیدگاهی جدید بازنویسی کند. 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٩/٢۸ | ۱:۳٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نمی توان از فرگشت یا نظریه تکامل داروین سخن گفت و نامی از هارون یحیی(Adnan Oktar, also known as Harun Yahya) دانشمند ترک و از مخالفان نظریه داروین و یکی از مشهورترین خلقت گرایان نامی به میان نیاورد. او هر چند چهره چندان آشنا و شناخته شده ای در ایران نیست، اما در سطح جهان به عنوان یکی از برجسته ترین دانشمندان اسلام شناس و نظریه پردازان علوم انسانی معرفی می شود."عدنان اوکتار" نام مستعار "هارون یحیی"را برای خود برگزیده، در سال 1956 در یک خانواده قدیمی و سلطنتی عثمانی در آنکارا متولد شد .او در دو رشته دانشگاهی هنر و فلسفه تحصیل کرده است. از ۲۴ سالگی نوشتن و انتشار کتاب‌هایش را آغاز کرد و تا به امروز (به گواهی وبگاه رسمی خود او) بالغ بر ۲۲۲ کتاب در موضوعات مذهبی، علمی و سیاسی نوشته‌است. در حقیقت موضوع کتاب‌های علمی و سیاسی او نیز به نوعی به مذهب باز می‌گردد. او در کتاب‌های علمی خود با نظریه داروینیسم که در نهایت آفرینش را زاییده یک تصادف و محصول یک تکامل تدریجی و تطابق مستمر با شرایط زیستی می‌شمارد، درمی‌افتد و می‌کوشد وجود شعوری فرابشری را در آفرینش هستی و کائنات اثبات کند. در کتاب‌های سیاسی نیز به مبارزه کمونیسم و فاشیسم یا فرآورده‌هایی که از این دو کارخانه بیرون آمده‌اند، می‌رود.ارون یحیی به دلیل طرح مباحث ملی و مذهبی خاص در کشور ترکیه که با وجود در اختیار داشتن اکثریت 98 درصدی مسلمانان، توسط یک سیستم حکومتی سکولار اداره می شود، بیش از 5 سال را در زندان سپری کرد و چندین بار در دفترش در "بنیاد تحقیقات علمی" مورد حمله قرار گرفت.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٩/۱٢ | ٢:٤٦ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

داروینیسم اجتماعی و حواشی آن از بدو پیدایش هیچگاه از نقد و کنایه های اهل علم و نقد دور نبوده است. در این یکصد و پنجاه سال  اهل طنز و هنر نیز نقش خودشان را در این میان بازی کرده و تصاویر و نقاشیها و کاریکاتورهای زیادی در این خصوص منتشر شده است. در این نوشتار سعی می شود برخی از این تصاویر را نمایش و توضیح مختصری پیرامون برخی ارائه شود.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٩/۱ | ۱٠:٥٠ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

رشد و نمو داروینیسم اجتماعی بیش از تحقیقات داروین مدیون تلاشهای هربرت اسپنسر  Herbert Spencer (27 April 1820 – 8 December 1903)  است.  او یک فیلسوف انگلیسی، بیولوژیست ، دیرینه شناس ، جامعه شناس و چهره شاخص  تئوری های سیاسی لیبرالیستی کلاسیک بود که سالها قبل از داروین به برخی مفاهیم اولیه تکامل داروین پی برده بود و لذا سعی کرد این مفاهیم را  با موضوعاتی مختلف سیاسی، اجتماعی و مباحث توسعه تلفیق کند و با بهره گیری از این مفاهیم پدیده های جهانی را توضیح دهد. به عنوان یک دانشمند polymath یا به اصطلاح همه چیز دان او سعی کرد مفاهیم مختلفی مثل اخلاقیات، مذهب، جامعه شناسی، روانشناسی، فلسفه ، ادبیات ، تئوریهای سیاسی و  بیولوژی  را درنوشته های خود بکار برد. از این لحاظ محبوبیت و شهرت او  شباهتهای زیادی با برتراند راسل که در قرن 20 زندگی می کرد داشت.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٩/۱ | ۱٠:٠٩ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

بنیاد بین المللی تئوری ها و دکترین ها

در اواخر قرن 19 اصول نظریه تکامل به طرز وسیعی بر جامعه شناسی حاکم شد. داروینیسم اجتماعی به سبب تأثیر بسزایی که اصل انواع داروین بر اندیشه و تفکر تکاملی گذاشت به این اسم نامیده شد. داروینیسم اجتماعی مفاهیمی را که توسط داروین عنوان شده بود برای تفسیر ماهیت که کارکرد جامعه به کار گرفت.

هربرت اسپنسر با الهام گرفتن از زیست شناسی و نظریات داروین فکر تطور اندامواره ای را به عنوان پیشرفت تدریجی زندگی اجتماعی از اشکال ساده به سوی اشکال پیچیده، از همسانی ساده به طرح ناهمسانی فزاینده مطرح ساخت و قصد داشت قوانین تکامل را بر جامعه بشری منطبق سازد. وی همچنین کوشید قوانین طبیعی حاکم بر حیات زیستی انسان را بر سرنوشت انسان در تاریخ تعمیم دهد.

در اواخر قرن 19 اصول نظریه تکامل به طرز وسیعی بر جامعه شناسی حاکم شد. داروینیسم اجتماعی به سبب تأثیر بسزایی که اصل انواع داروین بر اندیشه و تفکر تکاملی گذاشت به این اسم نامیده شد. داروینیسم اجتماعی مفاهیمی را که توسط داروین عنوان شده بود برای تفسیر ماهیت که کارکرد جامعه به کار گرفت.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٩/۱ | ٤:٤٥ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نویسنده:سید محمد تقی موحد ابطحی 

مقاله ای که در زیر ارائه می شود مقاله ای است تحت عنوان جایگاه نظریه تکامل داروین(فرگشت) در علوم انسانی نوشته جناب آقای سید محمد تقی موحد ابطحی  عضو گروه فلسفه‏ ی علوم انسانی پژوهشگاه حوزه و دانشگاه که در وبلاگ شخصی ایشان تحت عنوان تراوشهای فکری منتشر شده است. نویسنده در این مقاله به جایگاه نظریه تکامل داروین در علوم انسانی اشاره های بسیار خوبی کرده است.دلیل انتخاب این مقاله این بود که وبلاگ ما یک وبلاگ تخصصی در حوزه فرگشت است و لذا سعی بر آن داشته و داریم تا تاثیرات و دامنه این نظریه را در علوم مختلف در حد امکان نشان دهیم. البته اغلب مقالات این وبلاگ در حوزه بیولوژیک بوده ولی به هر حال سعی بر ان داشته و داریم تا ابعاد دیگر موضوع را نیز مورد بحث قرار دهیم.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٩/۱ | ٤:٠٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

بی تردید علوم انسانی از نظریه تکامل داروین تاثیر پذیرفته است و متخصصین این علوم در نوشته های خود از مفاهیم آن استفاده کرده یا به آن اشاره کرده اند. البته متخصصین این علوم اظهار می دارند که برخی از مفاهیم این علم قبلا نیز توسط دانشمندان علوم انسانی مورد توجه قرار گرفته بود ولی داروین تمامی این مفاهیم را به صورت یکجا و در قالب یک نظریه مورد استفاده قرار داد. در روزهای اخیر بحثهای زیادی در خصوص برگزاری کنکره بین المللی علوم انسانی اسلامی در حال جریان است و رسانه های جمعی نیز در این خصوص اخبار مختلفی را منتشر کرده اند.در سلسله مقالاتی که در این وبلاگ به تدریج منتشر می شود سعی کرده و می کنیم تا برخی از موضوعات مطرح در حوزه علوم انسانی را مورد بررسی قرار دهیم.قبلا در خصوص مناظرات فیلسوفان تکامل گرا و خلقت گرا و ایده های آنها مطالبی را منتشر کرده ایم. این روال را در اینجا باز مورد توجه قرار خواهیم داد.

از آنجا که بنده در این خصوص اطلاعات زیادی ندارم بیشتر این مطالب به صورت باز انتشار برخی مقالات منتخب یا ترجمه برخی مطالب خواهد بود و امیدوارم دوستان و خوانندگان دانشمند این وبلاگ انده را در تقویت این مطالب یاری کنند.

برخی از موضوعات که در ادامه در حوزه علوم انسانی منتشر می شود به شرح زیر خواهند بود:

-جایگاه نظریه تکامل داروین (فرگشت) در علوم انسانی،

- داروینیسم اجتماعی



تاريخ : ۱۳٩٢/٩/۱ | ۱٢:٤٦ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

در میان زیست شناسان تکاملی قرن بیستم و طرفداران داروین، بی تردید ارنست مایر در جایگاه نخست قرار می گیرد. او  در عمر طولانی خود بیش از هر زیست شناس دیگری نظریه داروین را تبلیغ نموده و از آن دفاع کرد تا جایی که او را داروین قرن یستم، حواری داروین و منتقدان او را بولداگ داروین می نامیدند. البته او بیولوژیست کم کاری نبود. او در سفرهای خود دهها پرنده جدید را شناسایی، نامگذاری و طبقه بندی نمود و به این ترتیب مقالات و کتب ریادی تالیف کرد (سیزده کتاب و بیش از سیصد مقاله). صرف نطر از عقاید و نظریات مایر، شرح زندگی او برای تمامی دانشمندان و جویندگان علم و دانش بسیار آموزنده و تاثیر گذار است. در این نوشتار شرح زندگی او را به نقل از روزنامه کارگزاران منتشر می کنم و برای تکمیل مطلب از تصاویر و مطالب دیگر سایتها نیز استفاده می شود. .

یک نقطه ضعف بزرگاین دانشمند این بوده که در طول یک قرن زندگی و دهها سال فعالیت علمی ف به تمامی دلایل و نشانه های وجود خدا بی توجه ماند. مایر به وضوح خود را یک آتئیست یعنی ملحد و بی خدا می دانست و به آن افتخار می کرد



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۸/۱٧ | ۱:٥٥ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

چارلز داروین کیست؟ چه کسی نخستین بار پایه های فکری نظریه فرگشت را بنیانگذاری کرد و به جهانیان معرفی کرد؟ آشنایی با این دانشمند تاثیر گذار در علم بیولوژی و دیرین شناسی برای کسانی که در حوزه فرگشت و تکامل مطالعاتی داشته و قلم می زنند کاملا لازم است. در زندگی نامه این مردان موثر ، همواره نکاتی مهم برای اموختن وجود دارد و لذا شرح زندگانی آنها الزاما به معنی پذیرش تمامی عقاید و تفکرات انها نیست. 

برای یافتن شرح حال زندگی چارلز داروین جستجوی زیادی لازم نیست . منابع خارجی مملو از زنگی نامه ها و بیوگرافی های کوتاه و بلند اوست . در این میان به نظر می رسد زندگی نامه او که در سایت ویکی پدیا منتشر شده از همه کاملتر و دقیقتر باشد. در میان مطالب منتشره در سایتهای فارسی نیز مقاله منتشر شده در شبکه دانشجویان ایران از همه کاملتر به نظر می رسد. بخشهایی از زندگی او در این مقاله از چند زاویه و توسط چند نویسنده مختلف نوشته شده است. و ممکن است تکراری به نظر برسد. بنده این مقاله را به عنوان رکن اصلی این نوشتار انتخاب و البته از مطالب سایت ویکی پدیا و دیگر سایتهای نیز مطالب و یا عکسهایی را به آن اضافه می کنم. 

یک نکته مهم در زندگی داروین این است که او علی رغم تبلیغ گسترده ای که صورت می گیرد هرگز یک ملحد و بیخدا نبود بلکه آنچنانکه خود می نویسد علی رغم اینکه گهگاه به کلیسا می رفته یک مومن نبوده بلکه یک آگنوستیک بوده است(کسی که خدا را انکار نمی کند ولی به او مومن نیز نیست و هنوز به تصمیم و شناخت کامل نرسیده است)



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۸/۱٧ | ۱:۳٤ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

گرت اورتوف Gert Korthof  دانش آموخته بیولوژی در دانشگاه اوترخت هلند است. او پس از پایان تحصیلات ، ده سال در دپارتمان دیرینه شناسی دانشگاه لیدن و در آزمایشگاه سیتوژنتیک به کار و تلاش پرداخت . او در حد فاصل 1991 تا 2005 نیز در انستیتوی ملی بهداشت عمومی محیط زیست  پرداخته است. او پس از بازنشستگی تمامی وقت خود را به مطالعه در خصوص فرگشت اختصاص داده و حاصل برخی مطالعات خود را در وبلاگ شخصی خویش و ضمنا در سایتی تحت عنوان آیا داروین اشتباه می کرد   Was Darwin Wrong? منعکس کرده است. در این سایت شما می توانید به مجموعه مفصلی از کتب و مقالاتی که در این حوزه منتشر شده یا منتشر می شود دست یابید

گرت کورتوف بی تردید یکی از منتقدان فرگشت تلقی می شود. او می نویسد: حتی وقتی دانشجو بودم و در درسهای بیولوژی شرکت می کردم احساس مبهمی داشتم که این نظریه کامل نیست. البته در آن زمان واقعا نمی دانستم چه چیزی و چرا نقص دارد؟!! این افکار کم کم مرا به یک منتقد این عقیده تبدیل کرد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۸/۱٧ | ۱۱:۱٥ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

تفکر داروین و موضوع فرگشت در لابلای مقالات و کتب مخفی نمانده بلکه در گوشه و کنار جهان برخی هنرمندان نیز به طرفداری یا بر علیه این ایده دست به خلاقیتهای هنری و تهیه آثار جالب توجهی زده اند. برخی از آنها عمر خویش را در این راه مصرف کرده اند و همه افتخار علمی آنها طرفداری یا مخالفت با این نظریه است. از میان فعالان عرصه هنر شاید ریچارد میلنر از همه برجسته تر باشد.با این مقدمه این نوشتار  را به این شخصیت هنری اختصاص می دهم. 

ریچارد میلنر، مدرس ، نویسنده آمریکایی، دستیار دیرینه شناسی در موزه تاریخ طبیعی آمریکا،نویسنده مسئول مجله تاریخ طبیعت ،برنده سه جایزه در حوزه فرگشت به خاطر تالیف سه کتاب و نویسنده مقاالت مختلف در مجلات مطرح علمی در حوزه دیرینه شناسی کسی  است که زندگی حرفه ای خود را وقف شناساندن نظریات، اکتشافات و اشاعه نوع تفکر داروین- این دانشمند برجسته- از راه نوشتن مقالات، ایراد سخنرانی ها و حتی اجرای یک نمایش تکنفره برروی صحنه تئاتر کرده است.


ریچارد میلنر اخیرا خود کتابی به نام «جهان داروین» را نوشته و منتشر ساخته است که درآن به تجزیه و تحلیل و بررسی نظریات چارلز داروین درباره موجودات زنده می پردازد. او هم چنین در کنار کارهای پژوهشی خود در رابطه با نظریات داروین به اجرای شوی تکنفره خود به صورت نمایشی درباره تفکرات این زیست شناس انگلیسی ادامه می دهد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۸/۱٧ | ۸:۳٢ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

اگر بتوانیم تفاوت های ظاهری انسان ها از قبیل نژاد، رنگ پوست، مو و غیره را کنار بگذاریم به نظرمی رسد که  انسان های اولیه وجوه مشترک زیادی با «موز» دارند! بیش از ۶۰ درصد از ژن های انسانی ومیوه ای که ما به نام موزمی شناسیم به هم شباهت دارند. ما انسان ها حتی شباهت هایی در این حد با «مرغ» داریم.  انسان  و مرغ از بیش از ۷۵ درصد ژن های مشترک برخوردارند!!! اما شامپانزه ها نزدیک ترین خویشاوندان ما انسان ها به شمار می روند که  بیش از ۹۸ درصد از ژن ها وDNA «دی ان ای» ما با آن ها مشترک است.
این حقایق و کشفیات حیرت آور تنها گوشه ای از مجموعه تازه ای است که در موزه ملی تاریخ طبیعی برای نخستین بار به نمایش گذاشته شده است.




ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/۸/۱٠ | ۸:۳۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

گروهی از از مردم شناسان بین المللی مدعی هستند که نتایج بدست آمده از  پژوهشهای اخیر آنها میتواند فرضیه  تاریخ سیر تکاملی بشر را بکلی تغییر دهد و آنرا بازنویسی کند.( لینک مقاله)

این پژوهشگران مدعی هستند که انسانهای اولیه - نیاکان و اجداد بشر - متعلق به موجودات تکامل یافته مختلف و متنوع، مانند «هومو هابیلیس» یا «انسان ماهر»، «انسان رودلفی»،  هومو ارکتوس یا «انسان راست قامت» نیستند،  بلکه  در واقع همه آنها متعلق به یک گروه بوده اند، که تنها از نظر قیافه و شکل ظاهری باهم فرق میکنند. 

پژوهشگران آمریکائی، گرجستانی، سوئیسی و اسرائیلی نتایج مطالعه خود را در مجله  October 18th edition of the academic journal Science  منتشر ساختند.  آنها مطالعات خود را بر روی فسیل ها و  استخوان جمجمه ای انجام دادند که در شهر دمانیسی  در استان «کومو کارتلی» کشور گرجستان کشف شد، و متعلق به عصر «پلیستوسین»، حدود یک میلیون و ۸۰۰ هزار سال پیش است.

تصویر بالا: Changing the history of man: "Skull5". Photo: Uni Yurich Guram Bumbiashvili/Georgian National Museum



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٧/۳٠ | ۱۱:٢٩ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

روز بیست و پنجم ماه ذی القعده را روز دحوالارض می نامند. بر اساس برخی از روایات ،مسلمانان و بالاخص شیعیان این روز را روز تولد زمین می نامند. بر اساس این عقیده، در این روز برای نخستین بار قطعه ای از زمین از زیر دریاها خارج و آفتاب بر روی آن تابید. بر اساس این روایات، این قطعه زمین، جایی است که در حال حاضر کعبه بر روی آن قرار دارد. بر اساس برخی از ایات و روایات ، تمامی زمین به تدریج از این بخش گسترده شده اند و به عبارت دیگر ، همه زمین فرزندان این قطعه از زمین هستند و به همین دلیل بسیاری از مفسران بر این عقیده هستند که همه زمین، فرزند زمین کعبه است و به همی دلیل کعبه را مکه یا ام القرا نامیده اند. طوایفی از مسلمانان این روز را بسیار گرامی داشته و اعمال مستحبی زیادی برای آن ذکر شده است. همچنین ذکر می شود که خلقت آدم ابوالبشر، ولادت حضرت ابراهیم و عیسی علیه السلام، نشستن کشتی نوح بر روی ارتفاعات آناتولی پس از طوفان، خروج حضرت ابراهیم از آتش و انشاء الله به زودی فرج امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف و برخی از دیگر اتفاقت شریف و خوش یمن در این روز واقع شده است. به همین دلیل طوایفی از مسلمانان این روز را بسیار گرامی داشته و اعمال مستحبی زیادی برای آن ذکر شده است.  امامان شیعه علیهم السلام نیز این روز را یکی از چهار روز پر فضیلت سال معرفی کرده اند. در این نوشتار مختصرا در باره این موضوع مقداری توضیح داده می شود.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٧/٩ | ۱٢:٥۸ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

ییرو انتشار نوشتار قبل در خصوص لزوم بیان دلایل قوی و قانع کننده برای ادعای  5 برابر بودن سرعت تکامل در دوره کامبرین ، یکی از خوانندگان محترم به نام ناصر نوشته اند:.با سلام خسته نباشید . یکی از نظریه‌های موجود در مورد علت این تنوع تئوری کلید نور اندرو پارکر  است که بیان می‌کند تکامل چشم زمینه رقابت برای برتری جویی را ایجاد کرد که این باعث تسریع در روند تکامل شد. از دیگر عواملی که سرعت تکامل را اضافه کرد تغییراتی بود که باعث  ایجاد فشار تکاملی زیادی شد . این اتفاقات باعث تغییرات ترکیبات آب دریاها شد و این باعث ایجاد فشار تکاملی عظیمی شد . طی وقوع ناهمسانی بزرگ که در سراسر جهان رخ داد، سنگ‌های قدیمی که میلیارد‌ها سال پیش در اعماق پوسته زمین شکل گرفته بودند، در کنار سنگ‌های رسوبی نسبتا جوان‌تر کامبرین که در نتیجه رسوبات به‌جا مانده از دریاهای کم‌عمق باستانی که حدود نیم میلیارد سال قبل تمام قاره‌ها را پوشانده بود، قرار گرفتند. در شماره‌های اخیر مجله نیچر، شانان پیترز و همکارش رابرت جینز از کالج پانوما گزارش داده‌اند که همان نیروهای زمین‌شناسی که باعث ایجاد ناهمسانی بزرگ در پوسته زمین شده، عامل محرک ظهور تنوع زیستی بی‌شمار در اوایل دوره کامبرین باشد...

نقطه نظرات این خواننده محترم دارای چند نکته مهم است که سعی می شود در این نوشتار  به موضوع تکامل چشم و در نوشتارهای تکمیلی بعدی به موضوعات مرتبط با آن اشاره شود.برای نگارش این مطلب از صفحه ویکی پدیا موضوع تکامل چشم استفاده زیادی صورت گرفت.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٧/٤ | ۱٠:٥٦ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

یکی از اشکالات وارده به نظریه داروین، موضوع انفجار کامبرین است که در مقالات قبلی به ان اشاره شده است. در این خصوص کماکان مطالعات گسترده ای در جریان است. در اینجا به نمونه ای جدید از این مطالعات اشاره می کنم:

نتایج یک تحقیق جدید و بی سابقه حاکی از آن است که تکامل در دوران «تکامل بیگ بنگ» که به آن «انفجار کامبریان» نیز می گویند با سرعتی پنج برابر سرعتی رخ داد که امروز رخ می دهد. یافته های این پژوهش جدید با نظریه داروین همخوانی دارد.

پژوهشگران استرالیایی اعلام کرده اند برای اولین بار موفق شده اند سرعت تکامل حیات در دوران باروری تاریخ سیاره زمین - در حدود ۵۲۰ تا ۵۴۰ میلیون سال پیش -  را تخمین بزنند. در دوران انفجار کامبریان بود که بیشتر انواع گروه های حیوانات مدرن امروزی برای اولین بار روی کره زمین پدیدار شدند.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٦/٢٩ | ٥:۱۸ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

با استفاده از شواهد مولکولی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هنددر جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد. مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرید و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد. این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته‌زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر می‌کنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جد مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.

 




تاريخ : ۱۳٩٢/٦/٢٩ | ٤:٤٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

تکامل گرایان اعتقاد دارند در مسیر تکامل از یک سلول اولیه ساده به موجودات پیشرفته تر، تغییرات ژنتیکی و فنوتیپی گسترده ای رخ داده و این تغییرات سبب ایجاد تفاوتهای عظیمی در قابلیتهای موجودات به عمل آمده شده اند. انسانها در این مسبر به موجوداتی متفکر و با قدرت ابزارسازی بسیار بالا تبدیل شده اند ولی مگسها به موجوداتی تبدیل شده اند که جهان را با دور اهسته تجربه کرده و به همین خاطر در مقابل اتفاقات محیطی ، سرعت واکنشهایشان بسیار بیشتر از انسان است. 

یافته های یک پژوهش علمی حاکی است که حیوانات و موجودات کوچکی که متابولیسم بالا دارند، جهان را با دور و سرعت آهسته تجربه می کنند.

براساس یافته های یک گروه از پژوهشگران «کالج ترینیتی دابلین» در دانشگاه ادینبورگ و دانشگاه سنت اندروز، قدرت «حیوانات» برای درک زمان به سرعت زندگی آن ها بستگی خواهد داشت.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٦/٢٩ | ٢:۳٥ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

بیست و پنجم ماه ذی القعده را روز دحوالارض می نامند. بر اساس برخی از روایات ،مسلمانان و بالاخص شیعیان این روز را روز تولد زمین می نامند. بر اساس این عقیده، در این روز برای نخستین بار قطعه ای از زمین از زیر دریاها خارج و آفتاب بر روی آن تابید. بر اساس این روایات، این قطعه زمین، جایی است که در حال حاضر کعبه بر روی آن قرار دارد. بر اساس برخی از ایات و روایات ، تمامی زمین به تدریج از این بخش گسترده شده اند و به عبارت دیگر ، همه زمین فرزندان این قطعه از زمین هستند و به همین دلیل بسیاری از مفسران بر این عقیده هستند که همه زمین، فرزند زمین کعبه است و به همی دلیل کعبه را مکه یا ام القرا نامیده اند. طوایفی از مسلمانان این روز را بسیار گرامی داشته و اعمال مستحبی زیادی برای آن ذکر شده است. همچنین ذکر می شود که خلقت آدم ابوالبشر، ولادت حضرت ابراهیم و عیسی علیه السلام، نشستن کشتی نوح بر روی ارتفاعات آناتولی پس از طوفان، خروج حضرت ابراهیم از آتش و انشاء الله به زودی فرج امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف و برخی از دیگر اتفاقت شریف و خوش یمن در این روز واقع شده است. به همین دلیل طوایفی از مسلمانان این روز را بسیار گرامی داشته و اعمال مستحبی زیادی برای آن ذکر شده است.  امامان شیعه علیهم السلام نیز این روز را یکی از چهار روز پر فضیلت سال معرفی کرده اند. در این نوشتار مختصرا در باره این موضوع مقداری توضیح داده می شود.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٦/٢٩ | ۱٢:٥٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

چه مقدار گونه جانوری بر روی زمین وجود دارد؟ به عقیده فرگشت گرایان تمامی موجودات زنده از فرگشت تدریجی یک موجود تک سلولی نخستین به وجود امده اند پس واضح است که در این سر زنجیره ابتدائا فقط یک موجود تک سلولی وجود داشته ولی آن سر زنجیره چه؟ واقعا چند گونه جانوری امروزه بر روی زمین وجود دارد؟

شناسایی تمامی گونه های جانوری یکی از سخت ترین کارهایی بوده که در علم بیولوژیک صورت گرفته و البته الان نیز با ضرس قاطع و به صورت صد در صد دانشمندان به نتیجه نهایی نرسیده اند ولی  می توان گفت که تقریبا به خط انتها خیلی نزدیک شده اند. بنیاد اسلوان Sloan Foundation از طریق ا جرای برنامه وسیعی به نام  Census of Marine Life Program  با کمک مجموعه وسیعی از دانشمندان، آزمایشگاهها ، حمایتهای ملی و ...موفق به دستیابی به نتیجه ای شگفت انگیز شده است:حدود 7.770.000 گونه جانوری، 298هزار گونه گیاهی و 611هزار گونه قارچ !!!!



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٦/٢٢ | ۱۱:٢۸ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

آقای محمد علی کوشش یک خلقت گراست. او وبلاگی به نام توهم تکامل delusion of evolution را مدیریت می کند که پر است از مقالات جالب و پر مفهوم در خصوص فرگشت یا تکامل تدریجی. نخستین مقالات این وبلاگ در خزداد 1390 منتشر شده و عمده مطالب این وبلاگ با نگرش نقد بیولوژیک فرگشت تالیف شده اند. همچنین جناب آقای کوشش موفق به تالیف کتابی تحت عنوان توهم تکامل شده اند که برای دریافت فایل pdf  آن می توانید بر روی تصویر مقابل کلیک فرمائید. عناوین  مقالات این وبلاگ با ارزش و قوی به شرح زیر هستند:

انسان ها ده ها میلیون سال پیش! - دوشنبه بیست و هشتم مرداد 1392
حیوانات بزرگ چگونه در کشتی نوح جا شده اند؟ - پنجشنبه بیست و چهارم مرداد 1392
اثبات وقوع طوفان نوح بوسیله ژنتیک! - دوشنبه شانزدهم آبان 1390
بررسی صحت وسایل دست ساز و جاپاهای قدیمی! - یکشنبه پانزدهم آبان 1390
[عنوان ندارد] - پنجشنبه دوازدهم آبان 1390
نظریه انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح - دوشنبه نهم آبان 1390
وسایل دست ساز بسیار قدیمی! - شنبه هفتم آبان 1390



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٦/۱٥ | ٥:۱٠ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

آیا تفاوتهای انسان و شامپانزه ناچیز است؟

واقعا چگونه می توان برخی ادعاها را باور کرد؟ برخی به قدری با موضوع فرگشت سطحی و بدون تعمق برخورد می کنند که از یک سو سبب خنده و شوخی و از سوی دیگر سبب حیرت می شود. موضوع وقتی حالت جدی می گیرد و به نگارش این ایده ها و ادعاها در سایتها تبدیل می شود درجه این حیرت بیشتر می شود. به عنوان مثال هنگام مشاهده سایت فرگشت(که در مقاله قبلی معرفی شد) به مطلب کوتاهی در باره شباهت انسان و شامپانزه برخوردم که برای من خیلی عجیب بود لذا در صدد بر آمدم تا این مطلب را در این وبلاگ منتشر کنم. همچنین تصمیم گرفتم تا با جستجویی در مقالات و نوشتجات، لیستی از تفاوتهای انسان و شامپانزه را تهیه کنم . قاعدتا آن چیزی که در اینجا ارائه می شود همه مطلب نیست و دوستان محترم نیز ممکن است به برخی مطالب و تفاوتها اشاره کنند. 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٦/۱٥ | ۱٢:٢٧ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

سایت فرگشت ، سایتی است تخصصی که به شرح و بررسی موضوع فرگشت از دیدگاههای مختلف می پردازد. در این سایت که البته جزو سایتهای فبلتر شده است، مطالب متنوعی در خصوص موضوع فرگشت وجود دارد. سطح مطالب این ساده و قابل فهم برای عموم است و از مقالات پیچیده و خیلی فنی که درک آن برای افراد عادی سخت باشد خبری نیست. نام و هویت نویسنده یا نویسندگان  این سایت نیز مانند اکثر قریب به اتفاق سایتهای فرگشت گرا  و آتئیست نامشخص است . در لیست مطالب منتشر شده در این سایت چند مقاله قابل تامل وجود دارد که فکر می کنم مطالب مرقوم در آن اغلب در مقالات قبلی این وبلاگ مورد نقد و بررسی دقیق قرار گرفته ولی به هر حال مطالعه مطالب آن خالی از لطف نیست. در اینجا یکی از مقالات این وبلاگ تحت عنوان  برداشت‌های نادرست از فرگشت را منتشر و آن را مورد بررسی و نقد قرار می دهیم



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٦/۱٥ | ۱٢:۱٦ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نویسنده: دکتر محمد علی رضائی اصفهانی (دکتری فقه و دکترای علوم قرآن و حدیث از دانشگاه آزاد اسلامی)    

آقای دکتر محمد علی رضائی ، عضو هیأت علمی جامعة المصطفی العالمیة، موسس نخستین انجمن علمی قرآن‌پژوهی حوزه علمیه قم تحت عنوان «مرکز تحقیقات قرآن کریم المهدی»  و دارای مدرک دکترای فقه از حوزه علمیه قم و دکتری علوم قرآن و حدیث واحد تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی از جمله قرآن پژوهان برحسته کشور است که در حوزه های مختلف تالیفات بسیار با ارزشی داشته اند. این محقق برجسته حوزه و دانشگاه تاکنون موفق به نگارش بیش از پنجاه کتاب و شصت مقاله شده اند که برخی مقالات در همایش‌های ملی و بین‌المللی حایز رتبه برتر شده و بسیاری در مجلات علمی داخل و خارج چاپ شده است. یکی از مقالات بسیار با ارزش ایشان مقاله ای است تحت عنوان فرضیه تکامل و قرآن که به دلیل تناسب موضوع و محتوای آن با مطالب این وبلاگ در اینجا به عنوان مقاله منتخب منتشر می شود.

منبع: مقاله فرضیه تکامل و قرآن در سایت دانشنامه موضوعی قرآن

صفحه شخصی آقای دکتر محمد علی رضایی اصفهانی

 

 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/۳۱ | ٦:٠٠ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

خلقت گرایان اعتقاد دارند که وقتی خدای بزرگ، آدم ابوالبشر را آفرید به او علم اسماء الهی را آموخت: وعلم آدم الأسماء کلها . آن حضرت نخستین بشر بر روی زمین و نخستین آموزگار انسانها بود و با واسطه وحی الهی خیر و شر زندگی دنیا و حیله های شیطان را به فرزندانش آموخت . این سنت شایسته در فرزندان آن حضرت از نیکان و صالحان ادامه یافت تا امروز که به برکت آموزه های انبیاء الهی سلام الله علیهم ، راه خیر و شر کاملا مشخص است . در مقابل فرگشت گرایان برای ایجاد این قوای عقلی و شناختی چه پاسخی دارند؟ آقای پلاتینگا ، یکی از برجسته ترین فیلسوفهای جهان معاصر در مقاله ای به شرح و بررسی دیدگاههای تکامل گرایان در این خصوص پرداخته است. این مقاله را خواننده محترم جناب آقای ((علی )) برای بنده ارسال کرده که در اینجا از ایشان تشکر می اکنم.(تصاویر این نوشتار تزیینی است و متعلق به مقاله ارسالی نیست)



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/۱۸ | ٢:٥۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

متعاقب انتشار مطلب قبلی در خصوص اینکه فرگشت نمی تواند افزایش تعداد ژنها از چند ژن در پروکاریوتها به بیش 22 هزار ژن در انسان را توجیه کند، خواننده محترم جناب اقای هادی با نوشتن مجموعه جالبی از دیدگاهها در خصوص این موضوع، ایده مضاعف شدن ژنها Gene Duplication را به عنوان پاسخ مناسبی برای این اشکال مطرح کرده اند. در این نوشتار نقطه نظرات ایشان را به صورت یک مجموعه منتشر و سپس آن را مورد بحث و نقد قرار می دهیم.

مکانیزمی که شایعترین مورد افزودن اطلاعات هست مضاعف شدن ژنی است،که در آن بخش بزرگی از DNA کپی می شود،و در مرحله بعد جهش نقطه ای یک یا هر دو کپی را تغییر می دهد.مشخص شده که توالی ژنتیکی،منشا چند نوع پروتئین بوده است. برای مثال: دو آنزیم در مسیر بیوسنتز هیستیدین که شکل دایره مانند دارد،شواهد مربوط به توالی آمینواسیدها و ساختار نشان میدهد که از طریق کپی ژنی و جوش خوردن دو جدی که شکل نیم دایره داشتند شکل گرفته اند. RNASE1، ژنی برای آنزیم لوزالمعده ، دو نسخه شده، و در میمون های لانگور(میمونهای دم دراز و دارای ابروهای پرپشت آسیا) یکی از این دو نسخه جهش یافته و به RNASE1B تبدیل شده است،که در معده کوچک و اسیدی این نوع میمونها کارکرد بهتری دارند.(ژانگ  و دیگران 2002) مخمرها در یک محیط کشت و با مقداری شکر قرار داده شدند. بعد از 450 نسل، ژن انتقال هگززو چندین بار کپی شد، و برخی از نسخه های کپی ، مجددا جهش یافتند.(براون و دیگران. 1998) نشریات مربوط به زیست شناسی پر از اینگونه مثالهاست. جستجوی   سایت PubMed (در http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi)  با کلمات "تکرار ژنی" بیش از 3000 منبع به دست می دهد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/۱٧ | ۳:۱٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقاله منتخب:دومین نقص کشنده نظریه تکامل (جهش، ژن ها را اضافه نمی کند)

نویسنده محترم جناب آقای مهدی فراهانی (امیدوارم درست نوشته باشم) یک خلقت گراست . او در وبلاگ خویش تحت عنوان فرگشت ، مجموعه ای از مقالات جالب در حوزه فرگشت را ترجمه، تالیف و گردآوری نموده و این فرضیه را مورد بررسی قرار داده است. برخی از این مقالات به شرح زیر هستند:

» دومین نقص کشنده نظریه تکامل (جهش ژن ها را اضافه نمی کند) ( 1392/5/16 )
» فرگشت انسان از دیدگاه تکامل گرایان ( 1392/5/15 )
» فرضیه ی تکامل؛ منطقه ی ممنوعه! ( 1392/5/10 )
» کتاب نیرنگ فرضیّه تکامل هارون یحیی ( 1392/5/10 )
» فروپاشی تکامل در برابر حقایق ( 1392/5/10 )
» طراحی تصادفی وجود ندارد ( 1392/5/10 )
» معضل مولکولی در نظریه تکامل ( 1392/5/10 )



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/۱٧ | ۱٢:٤٧ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

خلقت گرایان معمولا اذعان دارند که برای اثبات فرگشت یک موجود مثل اسب به یک موجود دیگر مثل میمون یا از میمون به انسان نیاز به مدارک و شواهد فسیل شناسی و ارائه فسیلهای بینابینی Transitional Fossils وجود دارد و معمولا ادعا می کنند که تکامل گرایان برای اثبات ادعای خود شواهد فسیل شناسی زیادی در دست ندارند. در مقابل تکامل گرایان پاسخ می دهند که :

الف) گاهی اوقات سرعت تکامل به حدی سریع است که امکان ایجاد فسیلهای جدید مربوط به آن نسل خیلی کم می شود. به عنوان مثال در سایت پاسخگویی به سوالات عمومی در باره فرگشت می خوانیم:

Due to the difficulties in creating fossils in the first place, and the fact that speciation sometimes occurs very quickly in small groups, transitional fossils can be rare in the fossil record(ادامه مطلب)

ب) گاهی اوقات شرایط محیطی برای ایجاد فسیل مناسب نیست و بدین لحاظ ممکن است صدها و بلکه میلیونها سال یک گونه جانوری بر روی زمین زندگی کرده باشد ولی شرایط میطی برای ایجاد فسیل نامناسب بوده و لذا ما از آنها فسیلی نداریم و یا اینکه تعداد آنها خیلی است،

ج) بر خلاف این ادعا که شواهد فسیلی ارائه شده خیلی کم است ، هم اکنون هزاران فسیل وجود دارد که می تواند به عنوان شاهد ماجرا مورد استفاده قرار گیرد. 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/۱٤ | ۱:٠٢ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقاله منتخب:  گزارش لحظه به لحظه از مناظره الوین پلانتینگا و دنیل دنت درباره نسبت میان خداباوری و تکامل‌گرایی

این نوشتار را اختصاص می دهم به شرح لحظه به لحظه مناظره بین دو غول فلسفی جهان یعنی آقایان پلانتینگا Alvin_Plantinga  و  دنیل دنت Daniel Clement "DanDennett III (born March 28, 1942). متن ترجمه شده این مصاحبه در سال 1388 منتشر شد ولی علی رغم گذشت 4 سال از آن هنوز بوی تازگی از آن به مشام می رسد. نام و تخصص نویسنده اصلی گزارش این مناظه نامشخص است ولی توضیحاتی که داده نشان می دهد که او فردی است کاملا مطلع از روحیات و طرز برخورد و عقاید دو دانشمند مذکور. انتشار متن این مناظره با سلسله مطالبی که در این وبلاگ در خصوص فرگشت منتشر می شود کاملا سازگار است. اقای پلاتینگا مناظراتی نیز با اقای داوکینز در باره موضوع نسبت علم و دین، تکامل گرایی و ... دارد و  جمله معروف در باره داوکینز که ...او ایمان نمی آورد...متعلق به پلاتینگاست. این جمله ناظر است به مواضع غیر قابل تغییر داوکینز در مناظرات و اینکه هیچ استدلالی هر چند قاطع و صد در صد قانع کننده برای او قانع کننده نیست. اقای دنیل دنت نیز کاملا همفکر داوکینز است یعنی یک خداناباور که بر این بی ایمانی تصمیم قاطعی گرفته و هرگز قصد ندارد از این برج فرود بیاید. علی ایحال با این مقدمه توجه شما را به متن این مصاحبه به نقل از خبر آنلاین جلب می کنم. سبک نگارش این گزارش بسیار جذاب، هیجان انگیز و فوق العاده است و بالشخصه هموراه طرفدار این سبک از گزارش نویسی وقایع بوده ام. با این گزارش ، شما می توانید یک فیلمنامه بسیار دقیق نوشته و سپس فیلمی بسازید که با واقعیت ماجرا فرق زیادی نداشته باشد. از این بالاتر فکر می کنم اثر این دست از گزارشات از یک فیلم هم بالاتر است زیرا هر لحظه از ماجرا با تحیلهای دقیق و توضیحات مفصلی از نویسنده همراه است که برای خواننده حاوی اطلاعاتی پرسود است. امیدوارم این گزارش توجه خوانندگان محترم را جلب نماید.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/۱۳ | ۳:٠٤ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

در مسیر تکامل چه زمانی چشمان اجداد ما قدرت و ویژگیهایی معادل چشم انسان یافت؟ در خصوص شنوایی چه؟ همینطور بویایی و دیگر حواس و خصوصیات ژنتیک و فنوتیپ؟ هر از چند گاهی دانشمندی در گوشه ای از جهان حاصل سالها تحقیقات فرگشت شناسی خود بر روی یک عضو یا ارگان خاص را منتشر و به عمر تکاملی اعضای بدن اشاره ای انجام یا در باره آینده پیش بینی می کند. آخرین خبر در این خصوص اخیرا بر روی سایت ایسنا منتشر شد که در این نوشتار به آن اشاره می کنیم

یک محقق استرالیایی پس از ۳۰ سال مطالعه، موفق شد قدمت چشمان انسان را تخمین بزند. به گزارش ایسنا، چشم یکی از ارزشمندترین اندام‌های بدن است، با این حال منشا آن‌ همواره برای دانشمندان معما بوده است. 

پروفسرو ترور لمب از مرکز بینایی و دانشگاه ملی استرالیا، بیش از سی سال از عمر حرفه‌یی خود را به بررسی رموز این اندام حیاتی اختصاص داده است. 
تحقیقات این دانشمند نشان می‌دهد منشا بینایی به بیش از ۷۰۰ میلیون سال پیش باز‌می‌گردد و این درست زمانی بوده که فقط حیوانات آمیب‌مانند مانند تک‌سولی‌ها، جلبک‌ها، مرجان‌ها و باکتری‌ها بر روی زمین ساکن بوده‌اند.متن مقاله اصلی:

Origin of Vertebrates and the Diversity of Extant Chordate Eyes 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/۱٢ | ۱۱:٠۸ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

این مقاله در بررسی و تحلیل مقاله فرگشت یک واقعیت است نوشته جناب آقای ناصر حاتمی در سایت تخصصی فرگشت نوشته شده است. برخی مطالب به نحوی مروری است بر نوشتجات فبلی و ممکن است در این میان  شاید به برخی مطالب جدید هم اشاره شود

ابتدا باید مشخص کنیم که فرگشت چیست ؟

شواهد حاکی از اینست که موجودات در ابتدا به شکل کنونی نبوده اند . وقتی به فسیل های موجود در لایه های زمین شناسی نگاه می کنیم ، شاهد این موضوع هستیم که حیات از حالتی ساده در لایه های قدیمی پایینی ، به شکلی پیچیده در لایه های بالایی می رسد .



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/۱۱ | ۱۱:٤٠ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

در نوشتار قبلی اشاره مختصری داشتیم به نظر علامه طباطبایی رحمت الله علیه در خصوص فرگشت . در این نوشتار سعی شده تا با جستجو در بخشهای مختلف تفسیر المیزان به طور مفصلتر با ایده های این بزرگ مرد عرصه تفسیر و اسلام شناسی اشنا شویم. 

مرحوم علامه طباطبایی رحمت الله علیه که قاطبه علمای فعلی حوزه او را سیدنا الاستاد می نامند و در بیان نظرات خویش در تفسیر و عرفان معمولا به نظرات او اشاره می کنند در جابجای کتاب معظم تفسیر المیزان در خصوص نظریه فرگشت ، مطالبی را به تحریر  درآورده است. متاسفانه مجموع نظرات ایشان در این باب در هیچیک از سایتهای اینترنتی  منتشر نشده و لذا تصمیم بر آن شد تا حتی المقدور متن مفصل و جامعی از نقطه نظرات ایشان تهیه و منتشر شود. البته در نوشتار های بعدی نیز سعی می شود برخی از نظرات دیگر اسلام شناسان و علمای علوم مختلف را نیز منتشر کنیم.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/٩ | ۱٢:٢٩ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

در نوشتارهای گذشته سعی شد تا با بهره گیری از  آخرین دستاوردهای تحقیقاتی دانشمندان رشته های مختلف ، موضوع فرگشت یا تکامل تدریجی را مورد بررسی قرار دهیم. از آنجا که این گونه بحثها بدون بیان نقطه نظرات دقیق خلقت گرایان در موضوعات مختلف کامل نمی شود از ابتدای نوشتن این دسته از مقالات گهگاه اشاراتی به دیدگاههای ایشان در این خصوص داشتیم( از جمله مقالاتی که با عنوان بررسی نظریه تکامل (داروینیسم و نئو داروینیسم)   و  دیدگاه عالمان دینی در خصوص نظریه فرگشت در این وبلاگ منتشر شد) . در این نوشتار نیز سعی می شود تا به برخی از ایات قرآن، نکات تفسیری و دیدگاههای علمای اسلامی در  خصوص کیفیت خلقت انسان  به طور بسیار مختصر اشاره شود. 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/٦ | ٢:٢٧ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

وقتی آقای چارلز داروین کتاب خویش تحت عنوان منشا حیات  On the Origin of Species را می نوشت، چند اشکال ریز و درشت را به ایده خود وارد می دید که مهمترین آنها موضوعی بود که بعدها تحت عنوان انفجار کامبرین  Cambrian explosion نامیده شد. شواهد فسیلی نشان می دهد 542 میلیون سال پیش، بسیاری از راسته های حیوانی phyla  به طرزی سریع و غیر قابل توجیه، بر روی زمین ظاهر شده اند. قبل از این زمان تمام موجودات زنده، اکثرا به صورت ساده و تک سلولی بوده و به صورت کلونی زندگی می کرده اند. بعد از آن در طی 70 میلیون سال، تکامل یا فرگشت موجودات به طرزی تصاعدی سرعت گرفته  و سرانجام گونه های حیوانی به شکل امروزی در روی زمین درآمده اند. در نگاهی دقیقتر ، اکثر قریب به اتقاق راسته ها در 20 میلیون سال نخست این دوره 70 میلیون ساله پدید آمده اند!!!این واقعیت قبل از داروین نیز تا حد زیادی شناخته شده بود و در زمان داروین تقریبا به صورت یک فکت علمی در حوزه فسیل شناسی درآمده بود و لذا داروین نیز ناچار بود در کتاب خویش به آن اشاره کند. او منصفانه با این موضوع برخورد کرد و در کتاب خویش ضمن طرح تئوری خویش، به این واقعیت نیز به این مشکل اشاره کرد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٥/٢ | ۱٢:٤۸ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

آقای ناصر حاتمی یک تکامل گراست. او  هم اکنون وب سایت جالبی در باره فرگشت را با عنوان بزرگترین وبلاگ تخصصی تکامل و فرگشت : پایگاه مقالات فارسی در مورد تکامل و دفاع از داروینیسم اداره می نامید. در این وب سایت مطالب متنوعی در دفاع از نظریه داروین و فرگشت وجود دارد. وجود چنین سایتهایی قطعا می تواند امکان مناسبی برای اطلاع خوانندگان محترم از عقاید طرفین بحث ایجاد کند و بنده به نوبه خود این وب سایت را یک شانس بزرگ برای حلاجی موضوع فرگشت می دانم. اخیرا بنده در ذیل یکی از مطالب این سایت نظر مختصری دادم که این موضوع از سوی جناب حاتمی بدون جواب نماند و البته بنده نیز جوابی دادم!!! فکر می کنم این مناظره به تدریج دامنه بیشتری بیابد و چون دارای برخی نکات جالب است به نظر رسید که آن را در قالب یک نوشتار مستقل منتشر کنم.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/۳۱ | ۳:٠٤ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

یکی از بحثهای بسیار داغ خلقت گرایان و تکامل گرایان در چند دهه اخیر، مناظره در باره کشفیات برخی از  متخصصین ژنتیک در خصوص ترسیم درختواره یا شجره ابنای بشر با بهره گیری از ابزارهای مهم در آنالیز فیلوژنیک بوده است. مطالعات فیلوژنی  یا شجره شناسی ملکولی، مطالعاتی هستند که به ما کمک می کنند تا بفهمیم که آیا یک موجود جاندار مثلا یک ویروس یا باکتری یا حتی یک انسان با همتاهای خود در نقاط دیگر ، ارتباط شجره نامه ای دارند یا خیر. امروزه این دسته از مطالعات ارزش بسیار زیادی دارند . به عنوان مثال اخیرا آقای دکتر سلطانی و دکتر شوشتری، متخصص ویروس شناسی طیور در موسسه تحقیقات واکسن و سرم سازی رازی با مطالعه خصوصیات ژنتیک ویروسهای آنفلوانزای جدا شده از طیور ایران و مقایسه آن با مشخصات ویروسهای آنفلوانزای جدا شده در نقاط دیگر جهان ، دریافته اند ویروس های ایران در گروه های ناشناخته ی مجزایی قرار می گیرند، به عبارت دیگر در حالی که مقایسه توالی نوکلوتیدی نشان دهنده تنوع زیاد (High diversity)‎ در بین ویروس های ایران است، همولوژی بالایی بـا بـرخـی تحـت گـونـه هـای 5H و 7H نسبـت بـه دودمـان هـای اوراسیـایـی استقـرار یـافتـه در آسیـا (280، G1،Korean، Y- ) دیده می شود. طی سال های اخیر ویروس های (H9N2) ایران متحمل بازآرایی ژنتیکی شده اند به طوری که ژنوتیپ های جدیدی در ایران تولید شده است. این نمونه ای از نتایج مطالعات شجره شناسی مولکولی بود که در اینجا  به عنوان مثال ذکر شد و با این مقدمه به موضوع  حوای میتوکندریایی و آدم Y کروموزومی پرداخته می شود.

تصویر مقابل: تصویر آقای الان ویلسون مبدع و برپا کننده تستهای آنالیز فیلوژنی و محقق در حوزه فرگشت ملکولی و کسی که برای اولین بار موضوع حوای میتوکندریایی را مطرح کرد.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/٢۸ | ٧:٢۸ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

یکی از حوزه هایی که خلقت گرایان و تکامل گرایان بر روی آن بحثهای بسیار داغی داشته اند موضوع طراحی هوشمند است...تکامل گرایان اعتقاد دارند که تکامل یا فرگشت بر مبنای هوش نبوده و یا به عبارت دیگر  توسط یک منبع هوشمند هدایت نمی شود بلکه انتخاب طبیعی در گذشت میلیاردها سال سبب ایجاد این جهان با تمام پیچیدگیهایش شده است. آنها در این ادعا هیچ چیز را استثنا نمی کنند و حتی معتقدند جهان فعلی حاصل میلیاردها فرگشت در جهانهایی است که همگی بر اثر انتخاب طبیعی ایجاد و از بین رفته اند و جهان فعلی تکامل یافته ترین جهان است که قدرت بقاء یافته است!!! در مقابل خلقت گرایان اعتقاد دارند پیچیدگی های مخلوقات اعم از موجودات زنده یا جامدات و کائنات به قدری زیاد است که هرگز نمی توان عنصر هوش یا خالق هوشمند را در آن ندیده گرفت بلکه باید قطعا به عاملی هوشمند  و با علمی بی پایان اعتقاد داشته باشیم که این جهان را با تمام پیچیدگی هایش آفریده است. در این نوشتار ، مطلبی را به نقل از سایت ویکی پدیای فارسی و سایتهای دیگر نقل می کنیم و از خوانندگان دانشمند که در این زمینه اطلاعات مبسوطی دارند دعوت می کنیم مطالب خود را برای انتشار در اختیار ما قرار دهند.

تصویر مقابل : آقای William A. Dembski طراح و مبدع نظریه طراحی هوشمند و نویسنده Intelligent Design: The Bridge between Science and Theology (1999) and The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design (2004)( صفحه شخصی آقای دمبسکی)



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/٢۸ | ۳:٤٩ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

جناب آقای علی حسین خانی دانش آموخته دانشگاه علامه طباطبایی در وبلاگ شخصی خویش تحت عنوان زمان فلسفه (معرفت شناسی و فلسفه زبان) _ The Time of Philosophy موضوعات مختلف فلسفی و از جمله نگاه برخی فلاسفه دوران مدرن به موضع داروینسیم را مورد توجه قرار داده و مطالبی در این باره منتشر کرده است. در نوشتار قبلی ، مطلبی از ایشان تحت عنوان   منتشر کردیم و در اینجا مطلبی دیگر از ایشان تحت عنوان

پایین کشیدن پدر تکامل(2) ترجمه مصاحبه دیگری با جری فودور درباره نظریه انتخاب طبیعی داروین )  که ترجمه مصاحبه منتشر شده فیلسوف عصر حاضر  آقای فودور  در باره نظریه داروین و انتخاب طبیعی است را با اندکی تغییر منتشر می کنیم.  این مقاله مستقیما از سایت آقای حسین خانی انتخاب شده و البته اصل مصاحبه اقای فودودر با سایت سالون (Salon) را می توانید با کلیک بر روی موضوع مشاهده فرمائید. آقای فودور در این مصاحبه اشکالاتی که در کتب و مقالات خویش در باره این نظریه و بالاخص ایده انتخاب طبیعی مطرح کرده را مورد بحث  قرار می دهد. 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/٢۳ | ٢:۳٤ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نقد نظریه داروین و تئوری فرگشت از دیدگاه بیولوژی و علوم زیستی ، مهمترین هدف این وبلاگ بوده است . البته علاوه بر بیولوژیستها، دانشمندان دیگر رشته ها نیز سعی کرده اند این تئوری را به فراخور حال خویش مورد نقد و بررسی قرار دهند.  در این میان فلاسفه و دین شناسان بیش از دیگر حوزه های علمی جنب و جوش داشته اند زیرا تئوری داروین و فرگشت صرفا یک تئوری برای بررسی موضوع تکامل از سوپ بنیادین به یک موجود تک سلولی و سپس همینطور تا انسان فرهیخته نسل امروز نیست بلکه بسیاری از فرگشت گرایان، امروزه این تئوری را به عنوان ابزاری برای نفی وجود خدا به عنوان خالق مطلق استفاده می کنند. قاعدتا   نفی واجب الوجود یعنی به چالش کشاندن یکی از حوزه های مهم علم فلسفه و نفی خدا یعنی از ریشه درآوردن دین و تعطیل کردن دینداری و لذا فیلسوفان دین دار  بیش از بقیه طوایف وارد میدان مباحثات شده اند و مقالات و کتب مختلفی نوشته شده و همه روزها در گوشه و کنار جهان با آنها مصاحبه هایی صورت می گیرد. در این نوشتار به یکی از مصاحبه های صورت گرفته با اقای جری فودور jerry fodor پروفسور فلسفه و علوم شناختی در دانشگاه راتگرز (Rutgers University) اشاره می کنم. 

منبع مطلب: ترجمه مصاحبه ای با جری فودور درباره نظریه انتخاب طبیعی داروی- از وبلاگ زمان فلسفه (معرفت شناسی و فلسفه زبان) _ The Time of Philosophy- مترجم مصاحبه:آقای علی حسین خانی 



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/٢۳ | ۱۱:۱۱ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

اخیرا مطلبی در سایتها و وب لاگهای فرگشت گرایان منتشر شده که لازم دیدم در اینجا آن را مورد بررسی و نقد قرار دهم. عنوان این مطلب فرگشت را باور نداری، آنتی بیوتیک بخور! است:

متن نوشتار:

اگر فرگشت را قبول ندارید، تنها از یک گونه (نوع) آنتی بیوتیک استفاده کنید، آنگاه پس از چند سال به فرگشت ایمان می آورید!

اگر به فرگشت باور دارید تا می توانید آنتی بیوتیک مصرف نکنید یا حداقل مصرف آنها را بین گونه های آنتی بیوتیک دوره ای کنید و هربار حتی اگر خوب شده اید دارو را تا آخرین دانه مصرف کنید.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/٢۱ | ٧:٥۱ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

خواننده محترم آقای علی در نظر خویش در ذیل مقاله قبلی تحت عنوان اعضای بی استفاده بدن!!!! که در تاریخ  ۱۳٩٢/۴/۳منتشر شد، سوال کرده اند:...ممنون،به نکات خوبی اشاره کردید ولی کاش تعدادی از اعضایی که به گفته شما در گذشته بیهوده دانسته میشد و الان کاریرد آنها به اثبات رسیده است را نام میبردید...سوال ایشان عمدتا به نظرات قدیمی تکامل گرایان در اواخر قرن 18 اشاره میکرد که به 180 عضو بیهوده در بدن اعتقاد داشتند. مشهورترین این بیولوژیستها آقای Robert Ernst Eduard Wiedersheim (April 21, 1848 in Nürtingen – July 12, 1923 in Schachen (Lindau)) است که شرح مفصل زندگی و عقاید و نوشتارهای او در صفحه اختصاصی او در سایت ویکی پدیا آمده و خوانندگان محترم به آنجا ارجاع می دهم. در این نوشتار صرفا به پاسخ سوال جناب آقای علی توجه کرده و لیست 86 عضو بیهوده از دیدگاه این بیولوژیست آلمانی را منتشر می کنیم:

صفحه شخصی آقای Robert Ernst Eduard Wiedersheim (April 21, 1848 in Nürtingen – July 12, 1923 in Schachen (Lindau)) در سایت ویکی پدیا



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/٢۱ | ٥:٤٢ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

خلقت  گرایان و بالاخص موحدین اعتقاد دارند که خالق متعال انسان را در بهترین و برترین و کاملترین وجه آفریده و این اساس ظاهری در گذر زمان تغییری نخواهد کرد. در مقابل فرگشت گرایان اعتقاد دارند که انسان در هیئت امروزی، ثمره تکامل و فرگشت از یک موجود بسیار ریز تک سلولی در میلیاردها سال قبل است و این هیات ظاهری به مرور زمان قطعا تغییر خواهد کرد.  به عنوان مثال به گزارش ایسنا، دکتر گارت فریزر Gareth Fraser ، زیست‌شناس دانشگاه شفیلد پیش‌بینی کرده که انسان ممکن است در آینده منقاردار شود!!( لینک خبر به نقل از سایت تلگراف-انگلستان) قاعدتا چنین پیش بینی و ادعایی کاملا غیر واقعی و غیر علمی است و هیچگاه رخ نخواهد داد ولی از آنجا که رسالت این وبلاگ نقل و بررسی چنین اخباری است متن کامل خبر را در اینجا نقل می کنم:

صفحه اختصاصی گرت فریزر در دانشگاه شفیلد

لینک خبر: Humans could eventually grow beaks, scientist predicts - Telegraph



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/۱٧ | ٩:۳۱ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

آقای روپرت شلدراک Rupert Sheldrake, Ph.D. ، بیولوژیست و نویسنده بیش از 80 مقاله علمی و ده کتاب و عضو اسبق انجمن سلطنتی انگلیس است. او در یکی از مقالات منتشره در وب سایت شخصی خویش  تحت عنوان Richard Dawkins comes to call به ماجرای مناظره تلویزیونی با داوکینز در سریال تلویزیونی مستند تحت عنوان دشمنان حقیقت Enemies of Reason اشاره کرده است. لینک این خبر توسط یکی از خوانندگان محترم به نام خسرو برای ما ارسال شد . ضمن تشکر از این خواننده محترم توجه شما را به بخشهایی برگزیده از این مقاله جلب می کنم:

داوکینز ، دارای یک ماموریت است: ریشه کن کردن دین و موهومات و جایگزینی آن با دانش و استدلال. شبکه 4 تلویزیون انگلستان از او به طور مرتب پشتیبانی کرده و برای او منبری برپا کرده است.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/٧ | ۱۱:٥٠ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

یکی از موضوعاتی که فرگشت گرایان و معتقدان به تکامل طبیعی به آن اشاره کرده و برای اثبات رابطه تاریخی و تکاملی بین انسان و موجودات دیگر به آن استناد می کنند ، موضوع اعضای باقیمانده در بدن Vestigial Organs است. آنها برای نامیدن این اعضا از این عبارات استفاده می کنند: unneeded parts( اعضایی که به آنها احتیاجی نداریم)، Useless Body Parts(اعضای بی استفاده بدن) و یا Vestigial Organs. در لغت انگلیسی vestige یعنی  نشان ، اثر، جاى پا، ردیا، ذره ، خرده ، بقایا...بر اساس این تفکر و ایده، بر اثر گذشت زمان و وقوع پدیده تکامل یا فرگشت، برخی از اعضای مهم اجداد ما !!!! کاربرد اصلی خود را از دست داده و بی استفاده شده و یا اینکه در بدن ما بی مصرف هستند.

نخستین بار که با یک گروه از آتئیستها در یکی از شبکه های اجتماعی آشنا شده و به بحث پرداختم، موضوع اصلی بحث همین موضوع بود و متعاقب این مباحثه که تا پاسی از شب طول کشید تصمیم به مطالعه عمیقتر نظریات فرگشت گرایان و نهایتا نوشتن سلسله مقالاتی در باب فرگشت شدم که منجر با تاسیس این وبلاگ شد. به همین دلیل موضوع اعضای کم مصرف دارای یک بعد تاریخی!!! برای بنده است..



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩٢/٤/۳ | ۱٠:٥۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

استیون هاوکینگ فیزیکدان معروف معاصر در گفتگو با یک شبکه ترکیه‌ای ادعای قبلی خود در مورد خلقت را تغییر داده و تصریح کرده که خالق دنیا خداوند است.

به گزارش  مهر، استیون هاوکینگ در مصاحبه با کانال "D" ترکیه باور قبلی خود در خصوص خلقت و عدم وجود خداوند را تغییر داده است. او در میان مشهورترین دانشمندان جهان به داشتن باور تکامل گرایانه و انکار خدا شهرت دارد و لذا این تغییر عقیه مطمئنا در محافل علمی آتئیستی و خداپرستانه بحثهای زیادی را ایجاد می کند. به علاوه باید منتظر بود تا آقای هاوکینگ در مقاله یا کتابی جدید به طور مفصلتر در باره عقیده جدید خود توضیح دهد. در این نوشتار به متن کامل خبر اشاره و سعی می کنم با بهره گیری از منابع دیگر، بازتابها و حواشی آن را توضیح دهم



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۱/۱۱/٥ | ۱۱:٥۳ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

نوشته ی: ریچارد داوکینز

ترجمه ی امیرغلامی

مقدمه: در شرح زندگی آقای فرانسیس کولینز (مقاله آشنایی با فرانسیس کولینز رئیس انستیتو ملی بهداشت آمریکا NIH)مطلب مهمی وجود داشت که لازم دیدم در خصوص آن مطلب مستقلی را منتشر کنم. فرگشت گرایان ، مومنین و خلقت گرایان را به دوری از علم و دانش متهم و خود را عین علم و دانش می دانند. دلیل این کار نیز این است که آنها می گویند ما برای توجیه تکامل انسان و موجودات دیگر و به وجود آمدن آسمانها و زمین تاکنون دهها تئوری ارائه کرده ایم ولی شما هر بار با این سوال روبرو شده اید که آسمان و زمین و انسان و موجودات دیگر چگونه به وجود آمده اند گفته اید خدا آفریننده همه چیز است و خود را راحت کرده اید. این نشان می دهد که شما هیچ نسبتی با علم و دانش ندارید. کاملا واضح است که این بیان، اتهامی است بیهوده و واهی و نقش انبیاء و اولیا الهی و فرستادگان خدا و مومنین به قدری پررنگ و برجسته است که غیر قابل انکار است. البته از کسانی که خدای متعال و آفریننده را به این همه خصال جمال و کمال به آسانی و با لجبازی انکار می کنند اصلا بعید نیست که رابطه مومنین با علم و دانش را نیز انکار کند.

از جمله کسانی که به شدت در آثار خود مومنین را به دوری از دانش و طرفداران الحاد را به علم و دانش منتسب کرده آقای داوکینز است.   از آقای ریچارد داوکینز مقالات مختلفی در باره تضاد بین علم و دین در اینترنت منتشر شده است. مقاله ای که در اینجا منتشر و مورد نقد و بررسی قرار می گیرد یکی از مقالات منسوب به ایشان است که متاسفانه نتوانستم لینک اصلی مقاله را به زبان انگلیسی پیدا کنم. در انتهای این نوشتار نیز لینک برخی از مقالات این نویسنده در همین حوزه نمایش داده می شود.مترجم این مقاله نیز آقای امیر غلامی است که به عنوان یک آتئیست در اینترنت مقالاتی را منتشر کرده است.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۱/٦/۳۱ | ۸:٤۱ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

بحثهای بین فرگشت گرایان و تکامل گرایان در دنیای غرب بسیار عمیقتر از چیزی است که ما فکر می کنیم.  اعتقادات  مذهبی موضوعی است که حتی در سکولارترین کشورهای جهان نیز به شدت مورد توجه قرار می گیرد و در انتخاب برترین مدیران برای بزرگترین سازمانهای جهان نیز نمی نگاهی به آن وجود دارد. در مطالعه زندگی نامه آقای فرانسی کولینز ، رئیس فعلی بزرگترین ابر سازمان تحقیقاتی جهان یعنی انستیتو ملی بهداشت آمریکا نیز در این خصوص مطالبی وجود دارد که در اینجا توجه شما را به آن جلب می کنم. او نمونه ای از دانشمندان با ایمان تکامل گرا محسوب می شود که در این خصوص تلاشهای زیادی انجام داده است.  



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۱/٦/٢٦ | ۳:۳٥ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

به تازگی سازمان پژوهش های علمی و صنعتی کشورهای مشترک المنافع در استرالیا اعلام کرده که موفق به کشف گونه ای از ماهی ها شده است که می توانند کف دریا راه بروند.

این ماهی به «ماهی صورتی دست دار» معروف شده و از گونه ماهی های دست دار به شمار می آید که برای اولین بار در سال 1999 توسط دانشمندان کشف شدند.

نکته قابل توجه درباره این ماهی استفاده آن از باله های خویش برای راه رفتن در کف دریاها و اقیانوس های به جای شنا کردن است.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۱/٦/٢٦ | ۱۱:۱٤ ‎ق.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

معمولا آتئیستها تمامی استدلالهای خود در مسیر رد موجودی به نام خدا را بر پایه نظریه تکامل داروین یا فرگشت بنیان می گذارند. به این دلیل معمولا هر جا کسی دم از فرگشت می زند ممکن است اینگونه تلقی شود که او بی خداست در حالی که این گونه نیست. بالشخصه بیولوژیستهای زیادی را دیده ام که به فرگشت کامل اعتقاد دارند ولی در عین حال به خدای یگانه و آفریننده نیز کاملا اعتقاد دارند. در دنیای مباحث مربوط به فرگشت واژه ای وجود دارد تحت عنوان تئوری فرگشت خداپرستانه یا  Theory of theistic evolution(TE) یا آفرینش تکاملی Evolutionary creation که در این نوشتار به آن اشاره می کنم.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۱/٦/٢٤ | ۱٠:٥۳ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

یکی از سوالات پاسخ داده نشده در فرایند فرگشت یا تکامل تدریجی، تبیین چگونگی انتقال یا ترانزیشن Transition از یک گونه به گونه دیگر است. معمولا معتقدان به فرگشت بیان می کنند که گونه های حیوانی تحت تاثیر عوامل محیطی به طور مرتب دچار تغییراتی در ژنوتیپ می شوند . برخی از این تغییرات به قدری شدید است که سبب مرگ حیوان می شود ولی برخی حیوانات به دلیل خواص ژنی خود و در اثر فرایند انتخاب طبیعی پابرجا می مانند ولی در عوض از این گونه به گونه ای جدید تغییر یا انتقال می یابند. این چند جمله اساس بحثی است که در این نوشتار مورد توجه قرار خواهد گرفت.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۱/٦/۱۱ | ٦:٢۱ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

ریچارد داوکینز (: Clinton Richard Dawkins)(زادهٔ ۲۶ مارس ۱۹۴۱) بی تردید بزرگترین آتئیست یا ملحد دنیای مدرن است. رفتارشناس، زیست‌شناس فرگشتی،منتقدان بزرگ آفرینش‌گرایی و یک بی‌خدای مشهور،آزاداندیش، اومانیست سکولار، شک‌گرا، خردگرای علمی[۱۱] و پشتبان جنبش روشن‌ها)به انگلیسی Brights Movement: )، عضو آکادمی پادشاهی علوم و آکادمی پادشاهی ادبیات بریتانیا و عناوین دیگر از جمله توصیفهایی است که از او صورت می گیرد(ویکی پدیای فارسی). بسیاری از آتئیستهای جهان و از جمله ملحدین ایرانی از طرفداران پروپا قرص این نویسنده پرکار و باهوش هستند و معمولا سعی می کنند نوشتارهای او را با افزودن مقداری فحش و توهینهای مختلف و قرار دادن نام قرآن در کنار انجیل، اسلام در کنار یهودیت و مسیحیت ، پیامبر اسلام در کنار حضرت موسی و عیسی و ابراهیم(علیهم السلام) و امامان شیعه در کنار قدیسین ادیان مختلف ، به اصطلاح ایرانیزه کرده و به نام خود منتشر کنند. او در چند دهه اخیر سعی کرده است تا نظریه تکامل داروین و تلاش او برای جانشین ساختن این نظریه با آفرینش جهان توسط خدای بزرگ را بار دیگر احیا کند و در این مسیر الحق تلاش زیادی نموده است . وقتی تلاش او برای رد کردن استدلالات متفکرین مختلف و اثبات عقاید خود را می خواندم و نهایتا دیدم که او صریحا گفته هیچ استدلالی نمی تواند در عقاید او تاثیری بگذارد مستقیما به یاد بزرگترین و مهمترین ملحد زمان اما جعفر صادق علیه السلام یعنی ابن ابی العوجاء افتادم . لجاجت و تیزی لسان او سبب می شود او را ابن ابی العوجاء دنیای مدرن بنامیم.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۱/٦/۱ | ۱٢:٠۱ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

در سایتها و بولاگهای اینترنتی بعضا به سوال و پاسخهایی برخورد می کنیم که رابطه اسلام و قرآن و به طور کلی دین را با این نظریه ردیابی کرده اند. در اینجا توجه شما را به دو فقره از این سوالات جلب می کنم:

آیا حرف قرآن درست تر است یا نظریه تکامل تدریجی که انسان در اثر مرور زمان از میمون خلق شده است؟ دانشجویان این فرضیه را علم می دانند و بیان می دارند که علم با قرآن فرق دارد!! البته هر چه که تلاش می کنیم که آیات قرآن را برای دوستان دانشجوی ارائه کنیم که خداوند گفته از خاک خلق کردم باز هم می گویند شاید این کنایه باشد.

 

سوال اول:

سایت الکترونیکی پرسمان:نظریه دانشمندان، چنانچه گفتید نظریه و فرضیه علمى است نه سخن قطعى؛ بر فرض که درست باشد، مغایرتى بین آن و آیات آفرینش انسان نیست. زیرا بر اساس نظریه زیست شناسان، نسل انسان اولیه به میلیون‏ها سال پیش باز مى‏گردد؛ اما خلقت حضرت آدم مربوط به حدود 10 هزار سال پیش است. به عبارت دیگر بر اساس مدارک دین و برخى قرائن علمى، انسانهاى اولیه همگى از بین رفته‏اند؛....



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۱/٥/٢٧ | ۱٠:٤٤ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()

مقاله منتخب از وبلاگ MASJED

نویسنده: محقق

مقدمه:

نقش پیش فرض‌های انسان‌شناختی در نظریه پردازی‌های مربوط به علوم انسانی بر کسی پوشیده نیست. به طور کلی سمت‌گیری‌های کلی نظریه‌های هر دانشمند با مبانی انسان‌شناختی او هماهنگ و سازگار است به گونه‌ای که هرگونه تحول و تغییر در مبانی و پیش‌فرض‌ها به طور طبیعی، جهت‌گیری نظریه‌های او را دگرگون می‌کند.

در تعلیم و تربیت نیز همین قاعده حاکم است. اهداف هر نظام و مکتب تربیتی بر اساس اصولی تعیین می‌شود که درباره انسان و جایگاه او در جهان تعریف می‌شود. نظام تربیتی که به کرامت انسان و آزادی و اختیار و مسئولیت پذیری انسان در برابر سرچشمه هستی و وجود گرایش‌ها و استعدادهای مشترک فطری انسان اعتقاد دارد و مکتبی که انسان را منحصراً به آنچه در رفتارهای ظاهری او بروز می‌یابد، خلاصه می‌کند و نگاهی صرفاً مادی به انسان دارد و ارزش های روحی و معنوی را نفی می‌کند، از حیث تصویری که از تعلیم و تربیت و اهداف آن دارند یکی نیستند.



ادامه مطلب
تاريخ : ۱۳٩۱/٥/٢٧ | ۱٠:٢٥ ‎ب.ظ | نویسنده : دکتر سید محمود میرافضلی سریزدی | نظرات ()
.: Weblog Themes By VatanSkin :.