خدایی که در این نزدیکیهاست

 پاسخ: اینکه برخی به وجود آمدن سلول نخستین را از ماجرای فرگشت جدا می دانند  به نوعی جر زنی علمی شبیه است. کسانی که فرگشت را درست کرده اند خواسته اند ایجاد این طیف وسیع حیوانات و جاندارن را توجیه کنند و بزرگان آن از قبیل داوکینز خواسته اند خدا را انکار کنند پس معنی ندارد که شما موضوع آبیو‍نز را از فرگشت جدا کنید.

من اصل حرفم اینه و میخواستم جوابی درست در این زمینه بشنوم.شما به من گفتید بین فرگشت و علم شکافهایی وجود داره.آیا بین علم و دین دره هایی یا شکافهای بسیار بزرگی  وجود نداره؟

پاسخ: یادم نمی آید گفته باشم بین فرگشت و علم شکاف وجود دارد زیرا فرگشت یکی از موضوعات مطرح در علم تجربی است ولی بارها شنیده و خوانده ام که بزرگان شما مثل داوکینز ، دین را از علم جدا کرده اند . پس شما باید دلایل خودتان را بگویید؟ چرا فکر می کنید بین علم و دین جدایی وجود دارد؟ کجا یک پیغمبر خدا علم آموزی را منع کرده است؟ در کدام کتاب آسمانی ، توصیه شده که به دنبال علم و دانش نروید؟

خواهش میکنم به این سوالم جواب بدید: میشه شما که جویای کوچکترین مسائل علمی فرگشت هستید و البته منتقد،وجود حضرت آدم و حوا ، طوفان نوح با تمام شبهاتش رو از لحاظ علمی برای من باز کنید. البته من چون شما را انسان کاملا عالمی میدونم و به همین خاطر از شما جواب میخوام.وگرنه تا به حال با روحانیون زیادی بحث کردم.و مفاهیم فلسفی هم برای من قانع کننده نیست

 

پاسخ: داستان آدم و حوا و نوح  علیهم السلام برای نخستین بار در کتاب تورات ذکر شد. بعدها در کتاب انجیل و قرآن نیز به شکلی تقریبا مشابه این داستان ذکر شد و لذا این دو از اتفاقات و رویدادهای دورانهای بسیار دور تلقی می شود. اطلاعات ما از حوادث و دورانهای گذشته ، عمدتا بر اساس کتب قدیمی یا بر پایه اثار بازمانده از تمدنهای قدیمی است. ما بر اساس مطالعه اهرام مصر می فهیم که انها از دانش بسیار زیادی در معماری و علم نجوم برخوردار بوده اند و این دانش را هیچ صاحب عقلی نقض نمی کند. داستان انبیا را نیز ما رد نمی کنیم. شما اگر به خدای بزرگ ایمان داشته باشید، در قدم بعد به روز معاد ایمان خواهید آورد و در قدم بعد به سخنان انبیاء و کتب آسمانی ایمان خواهی آورد. اگر کسی حضرت موسی را قبول داشته باشد و به او ایمان بیاورد داستان نوح و آدم را نیز می پذیرد و کسی که ایمان نداشته باشد به هیچ سخنی ایمان نمی آورد. اگر می خواهی این داستانها را باور کنی و به وجود این مردان بزرگ و تاریخی ایمان بیاوری اول به خدا ایمان بیاور و سپس  خودبخود بقیه مسایل حل می شود.

شواهد ما برای حضرت آدم و نوح شواهد نقلی است و نه شواهد تجربی و ما الان نمی توانیم دو نفر را جلوی شما آشکار کنیم که شما آنها را دستتان لمس کنید و با آنها سخن بگویید تا قبول کنید آنها واقعا وجود داشته اند. به علاوه کسی که ایمان ندارد حتی اگر با چجشمان خود ببیند، با گوشهای خود بشنود و با دستهای خود نیز لمس کند نیز ایمان نمی آورد بلکه می گو.ید من سحر زده شده ام، تو جادوگری، اینها همگی سحر و شعبده است و ...

 

و اگه بهتون بر نخوره شما تا حدودی با این قضیه با تعصب مسلمان بودنتون برخورد میکنید.بله دنیای ما دارایه نظمه ،خارق العاده هم هست ولی دلیل بر وجود خدا نمیشه.شما قبلا گفتید با تمام سلولهای بدنتون خدا رو احساس میکنید.ولی احساس تجربه خودآگاه ذهنی هیجان تعریف شده .پس نمیتونه واقعی باشه.از شما خواهشمندم جواب سوالمو که تاکید کردم بدید.

جواب: هدف ما در این وبلاگ این است که اثبات کنیم ماجرای فرگشت به شکلی که ادعا می شود نیست و این پدیده از قدرت محدودی برخوردار است و هرگزقادر به ایجاد این تحول و تطور عظیم در موجدات جهان نبوده و نخواهد بود. اگر این را شما قبول کنید حال این سوال مطرح می شود که اگر دنیا زاییده فرگشت نیست پس چه چیزی جهان را به وجود آورده، چه عقلی در پشت پرده این تحولات فوق العاده قرار دارد و سوالات دیگر. ما این را خدا می دانیم و به آن ایمان داریم. ایمان ما به خدا ایمانی از سر هیجان و شور و جذبه و خلسه کاذب نیست بلکه با استدلال و دقت زیاد به او رسیده ایم و او را انتخاب کرده ایم . به علاوه در این جهان خیلی ها ادعا می کنند به خدا اعتقاد دارند ولی ما باز هم به سیر خود ادامه داده و خدایان مختلفی را آزموده ایم تا به خدایی رسیده ایم که در فهم ما نیز نمی گنجد . او آنقدر بزرگ است که هنوز بشر نمی تواند مخلوقات او را اندازه گیری کند و همین خدا همیشه و حتی در زمان خواب  آنقدر به ما نزدیک است که هم نشین ما می شود ، ما را حفظ می کند ، در گوش ما زمزمه  می کند ، گناهان ما را می بخشد ، امیدهای ما را برآورده می سازد ، ظن و شک ما را به یقین تبدیل می کند ، ترس و اندوه ما را به امن و آسایش تبدیل می کند، فقر ما را با غنایش محو می کند و جهلمان را به علمش بر طرف می کند. او را نه خواب در بر می گیرد و نه خسته می شود، در بخشش عجول است و در عقاب صبور و حلیم، او همیشه در همین نزدیکیهاست و  و هزار صفت پاک دیگر ...ما او را از میان هزاران خدا انتخاب کرده و با همه بیست هزار میلیارد سلول بدنمان به او ایمان آورده ایم و به او یقین داریم و امورمان را به او تفویض کرده ایم و بر او توکل کرده ایم و در آغوشش آرامش یافته ایم. اشکال این کار چیست؟آیا از این حس واقعی تر و از این خدا بزرگتر سراغ دارد؟ بفرمایید

/ 6 نظر / 144 بازدید
ب

سلام آقای میر افضلی شما بجای اینکه در این وبلاگ و برای عوام ثابت کنید که فرگشت نمیتونه چنین گوناگونی ای در جانداران به وجود بیاره و موضوع چیز دیگه ای هست ،مدارک و شواهدتون رو در قالب مقاله جمع آوری کنید و برای ژورنال های معتبر بین المللی ارسال کنید تا دانشمندان جهان رو متقاعد کنید و جایزه نوبل زیست شناسی رو ازآن خودتون کنید ،اگر میگید خارجیا کافر هستن و اظهارات منو قبول نمیکنن و من در جبهه حق تنها میمونم بیاید یه جلسه با زیست شناس ها و پزشک های برجسته داخلی که مسلمون هم هستن بذارید و موضوع رو بهشون اعلام کنید و متقاعدشون کنید ،همون طور که میدونیم مبحث فرگشت در منابع علمی ایران کاملا تایید شده هست شما بیاید این اشتباه ننگین رو اصلاح کنید ،ساختن این جور وبلاگ ها و تبادل با عوام هیچ سودی از لحاظ عملیاتی نداره ،نهایتا میتونید هزار نفرو هم فکر کنید در حالی که اگه در کتاب ها حرف شما هک بشه شما میلیون ها نفرو نجات دادید ،پس کاملا صحبت های من عقلانیه ، ولی اگه بگید هیچ کس تو جهان حرف منو نمیفهمه با عرض معذرت لطف کنید بفرمایید تیمارستان اونجا قطعا روان پزشکا شما رو میفهمن

مهدی

"بله دنیای ما دارایه نظمه ،خارق العاده هم هست ولی دلیل بر وجود خدا نمیشه"!!!!!!!!!پس دلیل بر چی میشه اونوقت؟؟؟؟؟؟؟؟مفاهیم فلسفی برات قانع کننده نیست؟؟؟پس دیگه دنبال چی میگردی وقتی منطق ارضائت نمیکنه؟؟؟؟؟ جهان را بلندی و پستی تویی ندانم چه ای هر چه هستی تویی (حکیم ابوالقاسم فردوسی)

علیرضا

با سلام جناب دکتر بنده هم خواستم اینجا وبلاگی رو و معرفی کنیم که در این زمینه فعالیت خوبی دارند وبلاگ خدا و علم نویسنده آقای فخاری Www.theism.persianblog.ir همچنین فعالیتهای سایت و صفحه (رد شبهات ملحدین) بخصوص در (google plus) و سایت فیلم آپارات و همچنین دیگر بزرگواران واقعا قابل ستایش و تقدیر هست

محسن

سلام اقای دکتر و خسته نباشید ممنون میشم این جمله خودتون را کمی بازتر کنید چون تازه فهمیدم منبع ادعای بعضی دوستان در صفحات مجازی مبنی بر اعتقاد به قسمتی از نظریه فرگشت و محدود بودن آن از اعتقاد شما اومده و تبریک میگم بابت این همه تاثیرتون: و این پدیده از قدرت محدودی برخوردار است و هرگزقادر به ایجاد این تحول و تطور عظیم در موجدات جهان نبوده و نخواهد بود. این پدیده که منظورتون فرگشت هست و به نظرتون محدود هست به نظرتون چقدر میتونه تاثیر بزاره و تا چه حد میتونه پیش بره؟ سوال دومم هم درباره سوال دوستمون مبنی بر اینکه نظریه فرگشت درباره شروع حیات صحبتی نمیکنه و جواب شماست که این را به جرزنی متهم کرده اید. واقعا متوجه نمیشم وقتی در کتاب داروین نیز چنین ادعایی نشده و حتی شاید در اینده نزدیک هم نشه جواب علمی براش در نظر گرفت چرا اینقدر اصرار دارید اون را وصل کنید به شاکله کلی داروین و یه جورایی بخواهید کل اون نظریه را خطا جلوه بدید متشکر

دوست گرامی اقای میر افضلی گرامی از نظر مبانی معفت شناسی برای هرگونه قضااوت در مورد محتوای اگاهی بشر اعم از دینی یا غیر دینی ، الحاد و... بایستی ابتدا اعتبار و مناشا ای اگاهی را مورد تدقیق قرار داد. و بدون توصل به تفسیر به رای و افتادن در دام رجعت به گذشته و به جای انسان های 2000 سال پیش اندیشیدن بایستی به ادعا های خود مذاهب هم توجه کرد مثلا جهن شناسی قران را را دقت کنید کل این جهان شناسی بر مبنای هیات بطلمیوسی است که در ان جهان یک صفحه مسطح است و در مرکز عالم قرار ارد. که این ایده الان بطلانش اظهر من الشمس است. هرگونه تحلیل بدن توجه بر تطور تاریخی ان راه به حقیقت نمی برد

دکترجان یه بحث تاریخی و علمی نیاز دارید نه اینکه مرتب از احساستان صحبت کنید! بین علم و دین شکاف پرنشدنی است که برخی از روشنفکران ساده لوح مثل مهدی بازرگان و یدالله سحابی و... خواستند این شکاف را پر کنند و سرشان به سنگ خورد.. خواهش دارم کمی به بحث اندیشه از زاویه تاریخی توجه کنید و علم و روش علمی را با عواطف و ایمان خلط نفرمایید. شمار ارجاع می دهم به مقاله ای از گاستون باشلاد فیلسوف علم اهل فرانسه با عنوان روانکاوی خرد عینی که در کتابی با ترجمه جلال ستار نشر دفتر پژوهش های فرهنگی" که در ان به موانع معرفت شناختی که از جمله شناخت های اوله و شهودهای گول زننده و... اشاره دارد و در اینجا فرصت پرداختن به ان نیست.