پاسخهای آقای دکتر سروش به کتاب پندار خدا

ملحد مشهور آقای داوکینز کتابی نوشته تحت عنوان پندار خدا که البته این کتاب به فارسی نیز ترجمه شده است. او در این کتاب اشاراتی نیز به نظریه فرگشت داشته و بر این پایه به رد برهانهای فلسفی و اعتقادی خداپرستان اعم از خداپرستان ابراهیمی (موحدین) و غیر ابراهیمی پرداخته است. عموم کسانی که دستی در علم فلسفه و کلام دارند استدلالات داوکینز را بسیار سخیف و ضعیف بر شمرده اند و البته کتب و مقالات مختلفی در رد این استدلالها نوشته شده است. از جمله آقای دکتر سروش در یکی از سخنرانی های خویش در این خصوص توضیحاتی مطرح کرده که در اینجا توجه شما را به آن جلب می کنم.فایلهای سخنرانی از وبلاگ از قلم ؛ اندیشه تراوش می کند انتخاب شده است:

دانلود قسمت اول بخش اول

دانلود قسمت اول بخش دوم


دانلود قسمت دوم بخش اول

دانلود قسمت دوم بخش دوم

/ 7 نظر / 259 بازدید
...

با عرض سلام و خسته نباشید جناب دکتر شما تو فیس بوک صفحه ای ندارین؟ چون بحثهاتون اونجا بیشتر مورد استفاده قرار میگیره حیفه که در حد یه وبلاگ باقی بمونه....

ایمانی

به نظر بنده همه سایت هایی که در ترویج عقاید خودشون تبیلغ می کنن نباید فیتر شن. مگر اینکه ضد اسلامی باشن و به باورها و ارزش های اسلامی حمله و بی احترامی کنن. پس غیر اسلام بودن با ضد اسلامی بودن فرق دره. درباره فرگشت هم داستان از این قراره، این سایت چون ضد اسلامی نیست مشکلی نداره. اما به نظرم فرگشت برای اعتقادات دینی بچه های دبیرستانی و حتی دانشگاهی مشکل ایجاد می کنه و عقایدشون رابه چالش می کشه. به همین جهت هم در آمریکا روی داروینست حساسیت خاصی دارن (مستند اکسپلد). نظریه داروین منکر نظم بیولوژی عالمه و اساسش بر اینه که موجودات زنده بدون دخالت یک عقل و هوش به وجود آمده. با این حال چطور میشه کسی این نظریه رو بپذیره ولی خداوند رو هم به عنوان خالق مدبر حکیم قبول داشته باشه جای سوال داره. آری شاید کسی بتونه فرگشت را قبول داشته باشه و خدا رو هم به عنوان خالق (و نه مدبر عالم) قبول داشته باشه. ولی آیا اعتقاد به خدا به عنوان تنها یک خالق کافی است؟ از شما تقاضا دارم توضیح بفرمایید یا یک مقاله بنویسید که آیا میشه هم به فرگشت اعتقاد داشت و هم به خدای مدبر و حکیم و نه تنها یک خالق ؟ و اینکه چنین اعتقادی تا چه حد عاقلانه است

نقاد

درود دکتر نظرتون در مورد این کتاب چیه نقد قران نوشته دکتر سها

نقاد

دکتر قران که میگه ما جهان را 6 و گاهی 8 روزه آفریدیم(و نیازی به ماله کشی نداره) مغایر با عمر زمین 4.5 میلیارد ساله که به تدریج حیات تشکیل شده (از روی عمر سنجی و حداقل فسیل) میشه فهمید -- ویا هفت اسمان که توضیح ان در کتب سنت آمده و از قول محمد پیامبر (و در نقد دکتر سها جامع بررسی شده ) که امروزه خرافه ای بیش نیست

نقاد

درود دکتر مگر غیر از اینه که انسان ها بر دین والدینشان هستند -- یک شیعه به احتمال99.99یک شیعه زاده و یک مسیحی مسیحی زاده و یک آلت پرست ... . ویا شما شیعیان که میگید هرکس ولایت علی را قبول نداشته باشد دیگر اعمالش قبول نیست - پس این مثلا 12 میلیارد نفر از زمان علی تکلیفش جهنمه ؟ -- یعنی خداوند گفته که برید از میان احدیث درهم لولیده کافی و صحیح بحاری و.. ویا قران که هرکس یه جوری تفسیر میکنه وجالب این که و همون اشخاص فکر میکنند تفسیرشون درسته(طالبان و حزب الله ...) ; احکام درآرید و یگدیگر بکشید - این خدا که ....جامعیت نداره که مغایر با صفات فازسنگین است که به اون نسبت میدیم

سپنتا

آقای دکتر از شما بعید است که در مورد داوکینز اینگونه با تندی صحبت کنید. نهایتش این است که شما نظرات ایشان را نمی پسندید و نظرات هارون یحیی را می پسندید. به علم و علما احترام بگذاریم حتی اگر مخالف ما هستند. معلومات داوکینز در مورد فرگشت بسار بیشتر از شما و آقای سروش است پس شرط ادب حکم میکند منصفانه برخورد کنیم. فرگشت جیزی نیست که با صحبتهای آقای سروش دچار خدشه شود. ایشان یک روحانی بدون عمامه و بسیار متعصب هستند و علم هیچ رابطه ای با تعصب ندارد. هم موافقین و هم مخالفین باید به هم احترام بگذارند و گفتمان واقعی را بیاموزند وگرنه شما هم هیچ فرقی با آن کسی که متعصبانه از فرگشت حمایت میکند نخواهید داشت. سپاس.

سپنتا

صحبتهای شما در مورد سها من را غافلگیر کرد. این همه توهین ... چرا؟ اگر توانایی پاسخ دادن ندارید به راحتی بگویید نمیدانم.